Арестованный адвокат Имамоглу Мехмет Пехливан: Было конкретно доказано, что все заявления являются клеветой.

Мехмет Пехливан, адвокат Экрема Имамоглу, мэра Стамбульского столичного муниципалитета (IMM) и кандидата в президенты от Народно-республиканской партии (НРП), опубликовал заявление относительно решения о продлении его содержания под стражей по делу, рассмотренному 17 июля, и обвинений, которые привели к его аресту. Пехливан, который в настоящее время находится в тюрьме Чорлу, опубликовал следующее заявление в своей социальной сети:

Судья, выдавший ордер на мой арест 19 июня, вчера (17 июля 2025 года) принял решение о продлении моего содержания под стражей. Как вам известно, основанием для моего ареста послужили два заявления, «сделанные» в рамках эффективного раскаяния. Однако было конкретно доказано, что все эти заявления были клеветой. Был сделан клеветнический выпад о том, что я нанял адвоката для подозреваемого. Однако оказалось, что этот адвокат был его адвокатом в течение 14 лет. Я был ещё студентом юридического факультета, когда они установили отношения адвокат-клиент.

Было выдвинуто клеветническое обвинение в организации мной встречи 5 марта. Однако оказалось, что я на ней не присутствовал. Адвокат обвиняемого сообщил об этом властям. Было выдвинуто клеветническое обвинение в том, что я якобы присутствовал на этой встрече с профессором доктором Иззетом Озгенчем. Однако я никогда не встречался с самим профессором и не находился в одной среде с ним. Более того, он подал жалобу в HSK по поводу этого обвинения. Было выдвинуто клеветническое обвинение в том, что «на подозреваемого оказывалось давление». Человек, видевший меня всего один или два раза в жизни и не имевший с ним никаких родственных связей, в своих показаниях от 2 июня заявил, что я оказывал на него давление, утверждая, что одной из причин была его неспособность выразить искреннее раскаяние.

Однако, как оказалось, этот человек уже 15 апреля обратился в прокуратуру и раскаялся. Несмотря на все эти конкретные факты, откровенную ложь и гнусную клевету, было принято решение о продлении моего содержания под стражей. В данном случае очевидно, что показания были взяты исключительно для обоснования ареста. Какая выгода ожидается от ареста адвоката? С какой целью адвоката арестовывают и делают из него участника?

Источник: АНКА