El orgullo y la alegría de Trump están destinados a causar 13.000 muertes evitables... ¿está usted en riesgo?

Los expertos en salud están haciendo sonar la alarma sobre el proyecto de ley One Big Beautiful Bill del presidente, estimando que los recortes propuestos al seguro de salud financiado por el gobierno podrían llevar a la muerte innecesaria de miles de personas.

El proyecto de ley, cuya aprobación se espera para el 4 de julio, recortaría la cobertura, el reembolso y la financiación de Medicaid en 793 mil millones de dólares en 10 años, además de implementar requisitos restrictivos para los beneficios.

Se estima que este desmantelamiento del programa de seguro federal tendrá grandes implicaciones para los 71 millones de personas inscritas en Medicaid.

Ahora, un estudio profundo dirigido por el Dr. Adam Gaffney, profesor adjunto de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, concluyó que podría socavar la cobertura, el bienestar financiero, la atención médica y la salud de los estadounidenses de bajos ingresos , lo que resultaría en hasta 12.600 muertes médicamente prevenibles al año.

Y el número de muertes sería aún mayor debido a la reducción de los servicios de atención sanitaria necesarios para las poblaciones vulnerables.

Esto podría incluir, por ejemplo, a quienes luchan contra enfermedades crónicas como enfermedades cardíacas, VIH y cáncer , que dependen de medicamentos y tratamientos regulares y de bajo costo.

Los partidarios del proyecto de ley dicen que reducirá los impuestos, ayudará a impulsar la economía y aumentará el salario neto.

Pero los críticos argumentan que el proyecto de ley beneficia principalmente a los ricos y podría conducir a un aumento de la deuda nacional.

Los investigadores advierten: 'Hoy en día, a pesar de sus muchas deficiencias, Medicaid goza de un amplio apoyo del electorado y sirve como base de la red de seguridad sanitaria del país.

'Los recortes que se están considerando, destinados a compensar el costo de los recortes impositivos que beneficiarían predominantemente a los estadounidenses más ricos, privarían de atención médica a millones de personas y probablemente provocarían miles de muertes médicamente evitables.'

Los investigadores identificaron seis posibles recortes a Medicaid que, según estimaciones del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, reducirían cada uno los gastos del gobierno federal en Medicaid en al menos 100 mil millones de dólares en 10 años.

Estas incluyen la reducción del límite mínimo de contrapartida de Medicaid; la reducción del financiamiento de la expansión de Medicaid de la Ley de Atención Médica Asequible; topes per cápita de Medicaid; requisitos de trabajo de Medicaid; impuestos reducidos para los proveedores de Medicaid; y la derogación de la regla de elegibilidad de Medicaid de la era Biden.

La medida incluye excepciones para aquellos que tienen menos de 19 años o más de 64, aquellos con discapacidades, mujeres embarazadas, cuidadores principales de niños pequeños, personas recientemente liberadas de prisiones o cárceles o durante ciertas emergencias.

Se aplicaría únicamente a los adultos que reciben Medicaid a través de las expansiones que 40 estados decidieron llevar a cabo como parte de la reforma del seguro de salud de 2010, que amplió la elegibilidad y creó un umbral de ingreso mínimo nacional.

Leer más

El equipo también evaluó los efectos generales del proyecto de ley actual de la Cámara, que incluye tres de las seis opciones junto con varios cambios de política menores, como acortar la duración de la cobertura retroactiva de Medicaid y aumentar los costos compartidos para algunos inscritos en Medicaid.

Los investigadores proyectan que individualmente, estos seis recortes de Medicaid conducirían a un aumento anual de entre 651 y 12.626 muertes médicamente prevenibles.

Estos recortes aumentarían el número de estadounidenses sin seguro entre 600.000 y 3,9 millones, y el número anual de personas que renunciarían a la atención médica necesaria oscilaría entre 129.060 y 838.890.

Podría provocar que 1,9 millones de personas pierdan su médico personal, 1,3 millones renuncien a medicamentos necesarios y 380.270 mujeres no se hagan una mamografía.

Los autores afirman que los responsables de las políticas deberían sopesar los posibles daños financieros y de salud que la reducción de los gastos de Medicaid podría causar a los pacientes y a los proveedores frente a la conveniencia de reducciones impositivas, que beneficiarían principalmente a los estadounidenses ricos.

Según la propuesta actual, los adultos sin hijos y sin discapacidades que quieran cobertura de Medicaid tendrían que demostrar que trabajaron, hicieron voluntariado o asistieron a la escuela durante 80 horas en el mes de inscripción.

Pero si tiene una enfermedad o discapacidad diagnosticada médicamente que le impide trabajar, podría estar exento de los requisitos laborales de Medicaid. Esta exención se enmarca en la categoría de "médicamente frágil" o "con necesidades médicas especiales".

Muchos detalles del proyecto de ley aún están por resolverse, lo que deja a los beneficiarios con una serie de incógnitas y genera preocupación de que sus enfermedades podrían no ser suficientes para eximirlos de los requisitos laborales.

Los defensores y los afiliados enfermos o discapacitados también se preocupan de que incluso aquellos que podrían estar exentos de los requisitos laborales bajo la ley aún podrían perder beneficios debido a mandatos de papeleo mayores o difíciles de cumplir.

Una encuesta de seguimiento realizada por la firma de investigación de políticas de salud Kaiser Fund Foundation en mayo encontró que los inscritos provienen de todo el espectro político, incluidos aquellos que votaron por Trump.

Aproximadamente una cuarta parte son republicanos y aproximadamente un tercio son demócratas.

La encuesta encontró que aproximadamente siete de cada 10 adultos están preocupados de que las reducciones del gasto federal en Medicaid resulten en que haya más personas sin seguro y presionen a los proveedores de atención médica en su área.

Aproximadamente la mitad dijo que les preocupaba que las reducciones pudieran perjudicar su capacidad o la de sus familias de obtener y pagar la atención médica.

Amaya Diana, analista de KFF, señala que los requisitos laborales implementados en Arkansas y Georgia mantienen a las personas fuera de Medicaid sin aumentar el empleo.

Amber Bellazaire, analista de políticas de la Liga de Políticas Públicas de Michigan, dijo que el proceso para verificar que los beneficiarios de Medicaid cumplan con los requisitos laborales podría ser una razón clave por la que a las personas se les negaría o perderían la elegibilidad.

"Las pérdidas masivas de cobertura debido únicamente a una carga administrativa en lugar de a la inelegibilidad son una preocupación importante", dijo.

Los republicanos han sugerido un requisito de trabajo similar a las condiciones del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria: cupones de alimentos.

Las personas de entre 16 y 59 años deben trabajar o ser voluntarias al menos 80 horas al mes si no están en la escuela, cuidando a un niño menor de seis años, están discapacitadas, embarazadas o sin hogar.

Los republicanos dicen, sin embargo, que el requisito podría motivar a la gente a buscar empleo, tal vez incluso un trabajo que incluya seguro de salud.

Otros recortes sobre la mesa incluyen una propuesta para cambiar el reembolso del gobierno federal, lo que trasladaría los costos a los estados, obligándolos a tomar decisiones difíciles sobre a quién o qué cubren.

Joan Alker, directora ejecutiva del Centro para Niños y Familias de Georgetown, afirmó: «La gente sigue teniendo necesidades de atención médica incluso si se les recorta la cobertura. Sus necesidades de atención médica no van a desaparecer».