Foi solicitada uma pena de 12 anos de prisão para o ex-presidente da Duma de Nizhny Novgorod, acusado de fraude em equipamentos médicos.

Lavrichev é acusado nos termos da Parte 4 do Artigo 159 (fraude em escala especialmente grande), Parte 4 do Artigo 160 (apropriação indébita em escala especialmente grande) e Alínea "b" da Parte 4 do Artigo 174.1 do Código Penal Russo (lavagem de dinheiro). Svetlana Smirnova, ex-advogada da APZ, também é ré no caso, acusada nos termos da Parte 5 do Artigo 33 e da Parte 4 do Artigo 159 do Código Penal Russo (auxílio e cumplicidade em fraude em escala especialmente grande). O promotor solicitou a suspensão condicional da pena para ela.

Os investigadores acreditam que Lavrichev, como chefe da APZ, transferiu ilegalmente um mamógrafo Planmed comprado pela fábrica por 22,4 milhões de rublos para a fundação de caridade BlagoDarite para rastreamento de câncer. A fundação, por sua vez, enviou o equipamento para uma clínica cofundada pela esposa de Oleg Lavrichev.

O Comitê de Investigação classificou as ações do diretor da APZ como peculato, estimando os danos à usina em 22,4 milhões de rublos. Em uma audiência no Tribunal de Arzamas, Lavrichev declarou que era membro da Assembleia Legislativa Regional de Nizhny Novgorod na época da compra do equipamento médico. Em uma reunião no Centro Comunitário Ritm, os eleitores solicitaram ao governador a compra de um aparelho de diagnóstico para Arzamas.

Lavrichev interpretou a ordem correspondente do governador regional como um "chamado à ação", segundo ele, e comprou o equipamento necessário. Para garantir testes diagnósticos rápidos, Lavrichev doou o equipamento a uma fundação de caridade que não possuía licença médica. Em seguida, como explicou Lavrichev, doou o mamógrafo a uma clínica onde funcionários da APZ eram internados para exames de acordo com seus planos de saúde obrigatórios.

No caso de fraude, a promotoria estadual insiste que Svetlana Smirnova auxiliou Oleg Lavrichev em uma "transação fraudulenta envolvendo a alienação de um terreno fabril contendo moradias antigas". Os investigadores observam que apartamentos e terrenos pertencentes à APZ na Rua Molokzavodskaya foram vendidos a um preço reduzido e, em seguida, supostamente repassados ​​à Zodchiy-NN, uma empresa afiliada a Oleg Lavrichev.

Em resposta à acusação, Lavrichev declarou que estava simplesmente implementando a decisão do conselho de administração da APZ de vender ativos não essenciais que geram despesas desnecessárias para a usina.

"Era o desejo de evitar uma má impressão perante os acionistas que me instruíram a vender os ativos onerosos. Em relação ao incidente com o equipamento médico, acredito que os materiais investigativos demonstraram que eu não tinha nenhum ganho pessoal ou egoísta. Além disso, eu também estava investindo meus próprios fundos. Meu interesse era garantir que as instruções dos eleitores fossem cumpridas. Eu queria preservar minha reputação perante o governador no primeiro caso e o conselho de administração da APZ no segundo", disse Oleg Lavrichev, citando o Kommersant.

Um ex-advogado da APZ declarou-se culpado, mas esclareceu que a investigação havia "supervalorizado e incorretamente" o imóvel, o que exigiu a demolição. Smirnova ressaltou que, desde a venda dos apartamentos e terrenos da usina, auditorias regulares vinham sendo realizadas. Portanto, "a administração da usina deveria ter descoberto a transação duvidosa com o antigo estoque de imóveis há muito tempo, contestado a transação e recuperado os danos". No entanto, Smirnova afirmou que a avaliação de danos só começou em 2025, quando o prazo para cobrança de indenização "já havia expirado há muito tempo e repetidamente".

Na audiência, o promotor observou que a culpa dos réus havia sido plenamente comprovada. Por isso, solicitou ao tribunal a condenação de Oleg Lavrichev a 12 anos de prisão em uma colônia penal de regime geral e uma multa de quase 2 milhões de rublos. Ele solicitou uma pena suspensa de quatro anos para Svetlana Smirnova. A autoridade supervisora ​​também insiste na indenização por danos à APZ. Inicialmente, os representantes da usina solicitaram 62 milhões de rublos dos réus, mas após críticas da defesa, o valor foi reduzido em 11 milhões de rublos.

A defesa discordou da sentença solicitada pelo promotor. Os advogados pretendem avaliar as provas do processo criminal. A defesa lembrou que diversas organizações públicas entraram com pedidos de leniência no caso de Oleg Lavrichev, incluindo a Federação Russa de Esgrima, a Seção Regional de Nizhny Novgorod da Delovaya Rossiya, o Conselho Diretor do Distrito de Prioksky, o Conselho da NAPP e ativistas de Arzamas.

Oleg Lavrichev foi detido no final de abril de 2024 em Donetsk, onde recebia outro carregamento humanitário de Nizhny Novgorod. Dois dias depois, foi colocado em prisão preventiva. Sua prisão preventiva foi prorrogada diversas vezes. Em abril de 2025, o caso foi levado a julgamento. Após a última audiência de Lavrichev, sua prisão preventiva foi prorrogada por mais três meses.