Tráfico de drogas: Conselho Constitucional censura seis artigos da lei, mas valida regime de isolamento

Na quinta-feira, 12 de junho, o Conselho Constitucional censurou alguns artigos da lei que visava "libertar a França da armadilha do narcotráfico", mas validou, com uma ressalva, o regime prisional de isolamento planejado para os narcotraficantes mais perigosos.

Entre os seis artigos censurados total ou parcialmente estão a experimentação com uso de inteligência algorítmica contra o narcotráfico e o relatório à parte, que permite omitir certas informações dos advogados dos acusados.

O Conselho foi contatado por parlamentares de esquerda, que acreditavam que muitos artigos da lei representavam "sérias ameaças" ao Estado de Direito. Solicitaram, em particular, a censura do artigo referente à agora icônica criação de unidades prisionais de alta segurança para os traficantes mais perigosos. A lei prevê que eles sejam alocados a essas unidades por decisão do Ministro da Justiça, sob certas condições.

O regime prisional que o acompanha prevê, entre outras coisas, revistas corporais supervisionadas em caso de contato sem a supervisão de um agente. Os membros do Conselho Constitucional declararam este artigo constitucional, embora tenham expressado uma reserva quanto à questão das revistas corporais.

Elas só devem ser realizadas quando a vigilância por um agente penitenciário "for impedida por circunstâncias particulares relacionadas à privacidade da pessoa detida, à necessidade de preservar a confidencialidade de suas trocas ou a dificuldades excepcionais na organização do serviço prisional", enfatizou o Conselho.

Ouça também Tráfico de drogas: por que a nova lei está causando debate?

Este último também censurou parcialmente o artigo sobre o uso generalizado de videoconferências para pessoas detidas nessas unidades de combate ao crime organizado. Ele considerou que isso constituía uma "violação excessiva dos direitos de defesa" das pessoas em prisão preventiva.

Sobre o acionamento remoto de dispositivo eletrônico para interceptação telefônica, ele decidiu que as disposições do artigo perseguiam “os objetivos constitucionais de busca de autores de delitos e prevenção de infrações à ordem pública” e estavam “cercadas de garantias suficientes para evitar interferência desproporcional no direito ao respeito à vida privada” .