Het gemotiveerde strafbesluit voor Halit Ergenç en Rıza Kocaoğlu is bekend!

Het vonnis werd uitgesproken in de zaak waarin de acteurs Halit Ergenç en Rıza Kocaoğlu, die als getuigen werden gehoord in het kader van het onderzoek tegen manager Ayşe Barım, werden berecht voor het misdrijf van "valse getuigenissen afleggen".

In de gemotiveerde beslissing van de 24e strafrechtbank van eerste aanleg van Istanbul werd gesteld dat de verklaringen van Halit Ergenç en Rıza Kocaoğlu, die hun verklaringen in het kader van het dossier aflegden, in tegenspraak waren met het bewijsmateriaal in het dossier, dat Ergenç en Kocaoğlu in hun verklaringen als "getuigen" geen contact hadden met Mehmet Ali Alabora, een voortvluchtige verdachte in de zaak Gezi Park, en dat zij alleen verklaarden dat zij elkaar kenden uit de kunstwereld, maar dat de communicatiesignalen van de partijen in de HTS-archieven waren aangetroffen.

In de gemotiveerde beslissing werd opgemerkt dat duidelijk zichtbaar was dat de communicatie tussen Halit Ergenç en Rıza Kocaoğlu en Alabora bijzonder intens was tijdens de periode rond Gezi Park, dat werd vastgesteld dat ze samenkwamen en arm in arm liepen in de periode waarin de massale acties in Gezi Park intenser werden, maar toen ze hun verklaringen als 'getuigen' kwamen afleggen, verklaarden ze dat ze geen intimiteit met Alabora hadden en dat ze in die periode geen contact hadden gehad. In de gemotiveerde beslissing werd gesteld dat "de verklaringen van de verdachten die ooggetuigen zijn, geen invloed hebben op het onderzoek naar Ayşe Barım, dat de vergelijking ervan met de gehoorde getuigenverklaringen geen belang heeft voor de vorming van het misdrijf, dat het niet verplicht is om de getuigenverklaringen te gebruiken als basis voor het vonnis voor de vorming van het misdrijf, en dat het voldoende is dat de verdachten de materiële waarheid hebben verzwegen."