Glyfosaat: Justitie erkent verantwoordelijkheid Bayer-Monsanto voor misvormingen Théo niet
Door De nieuwe Obs met AFP
Théo Grataloup, tijdens een persconferentie voor de rechtbank in Wenen, 3 april 2025. JEFF PACHOUD / AFP
De rechtbank in Wenen heeft op donderdag 31 juli het verzoek van de ouders van de 18-jarige Théo Grataloup om zijn geboorteafwijkingen in verband te brengen met de blootstelling van zijn zwangere moeder aan glyfosaat, een populair herbicide van de chemiereus Bayer-Monsanto, niet-ontvankelijk verklaard.
Théo's moeder, Sabine Grataloup, denkt dat de handicap van haar zoon, geboren met een slokdarm en luchtpijp die niet goed van elkaar gescheiden waren, begon in augustus 2006 toen ze zwanger was en Glyper, een generieke versie van Monsanto's op glyfosaat gebaseerde herbicide Roundup, gebruikte om onkruid te wieden in een rijbak.
Overtuigd van het "causaal verband" tussen glyfosaat en de handicap van hun zoon, spanden de ouders in 2018 een civiele procedure aan om dit verband door de rechtbank te laten erkennen. De zitting vond plaats op 3 april voor de Arrondissementsrechtbank van Vienne (Isère).
Lees ook
Bayer-Monsanto -proces : "Deze hoorzitting toonde aan dat we David tegen Goliath zijn"
In haar vonnis, dat AFP kon raadplegen, is de rechtbank van oordeel dat de familie van Théo onvoldoende bewijs heeft geleverd dat Sabine Grataloup glyfosaat heeft gebruikt. De verklaringen van Sabine Grataloup "worden niet ondersteund door een factuur of andere documenten die de aankoop van een container Glyper in de zomer van 2005 kunnen aantonen, die in de zomer van 2006 gebruikt had kunnen worden", schrijft de rechtbank.
Hij wijst er ook op dat de foto's die de familie heeft gemaakt van een blikje Glyper, dat door Théo's moeder is gebruikt en door het bedrijf Novajardin is gedistribueerd, niet kunnen overeenkomen met het in 2005 gekochte product, omdat het door een ander bedrijf werd gedistribueerd.
"Een grote teleurstelling"Deze elementen "staan niet toe om met de vereiste zekerheid vast te stellen dat dit onkruidverdelgingsmiddel Glyper was" , concludeerde de rechtbank, die echter wel erkende dat Bayer/Monsanto "als producent beschouwd kon worden" .
"Dit is uiteraard een grote teleurstelling voor de familie Grataloup en voor ons. […] Deze zaak verdient het om voorgelegd te worden aan het Hof van Beroep", aldus het advocatenkantoor van de familie in een verklaring.
Lees ook
Decryptie van glyfosaat: waarom Europa (en Frankrijk) er zo huiverig voor is om het zonder te doen
