Erik Menendez Violazioni del comportamento in carcere: cosa è successo veramente?
- A Erik Menendez è stata negata la libertà vigilata principalmente a causa della sua lunga lista di violazioni carcerarie, non per la gravità del reato originale.
- L'uso di un telefono cellulare di contrabbando è stato un fattore determinante nella decisione del consiglio, visto come un segnale che, secondo lui, le regole non si applicano a lui.
- Una storia di violenza e reati di droga commessi in carcere ha ulteriormente dimostrato un rischio per la sicurezza pubblica.
- Il consiglio ha emesso un ultimatum chiaro: evitare future violazioni per avere la possibilità di ottenere la libertà vigilata tra tre anni.
La recente udienza per la libertà vigilata di Erik Menendez ha messo in luce il suo comportamento in carcere. Nonostante abbia scontato oltre trent'anni di carcere per l'omicidio dei suoi genitori nel 1989, la commissione per la libertà vigilata della California gli ha negato il rilascio.
La ragione principale non è stata la brutalità dei crimini, ma piuttosto la sua continua condotta scorretta dietro le sbarre. Questo articolo esamina le violazioni che hanno caratterizzato la sua incarcerazione e che hanno influenzato la decisione del consiglio.
Secondo il Commissario per la libertà vigilata, Robert Barton, la fedina penale di Erik Menendez è "piena" di "violazioni di vario tipo". Queste infrazioni includono l'uso di droghe , l'aggressione ad altri detenuti e il possesso di oggetti di contrabbando come cellulari e accendini. Ha inoltre tenuto comportamenti inappropriati con i visitatori, ha utilizzato in modo improprio i computer statali e ha persino partecipato a un'operazione di frode fiscale.
Queste azioni si sono verificate nel corso di molti anni, con alcuni episodi recenti fino al gennaio 2025. Il Commissario Barton ha osservato che tali violazioni vengono prese estremamente sul serio e hanno portato al rifiuto di cinque anni di libertà vigilata per altri detenuti. Questo schema ha dimostrato al consiglio la continua volontà di infrangere le regole.
Il commissario per la libertà vigilata, Robert Barton, ha dichiarato: "Contrariamente a quanto credono i tuoi sostenitori, non sei stato un detenuto modello e, francamente, lo troviamo un po' inquietante".
Il problema significativo dell'uso di telefoni cellulari di contrabbandoA Erik Menendez è stata negata la libertà vigilata.
( https://t.co/awex7k4Tby ) pic.twitter.com/jwJWOoyx8y
— Pop Base (@PopBase) 22 agosto 2025
Uno dei principali punti di contesa era l'uso di telefoni cellulari di contrabbando da parte di Erik. Il commissario Barton ha definito questo comportamento "egoistico" e un chiaro segnale che Erik credeva che "le regole non si applicassero a lui".
Ciò è stato particolarmente dannoso perché si è verificato mentre guidava gruppi di riabilitazione, creando una netta contraddizione tra le sue azioni e la sua presunta riabilitazione. Il consiglio ha ritenuto preoccupante il fatto che abbia dato priorità al suo contatto con il mondo esterno rispetto al rispetto delle regole istituzionali, anche durante la recente revisione della condanna, quando avrebbe dovuto comportarsi al meglio.
Storia documentata di violenza e reati di drogaErik Menendez ha spiegato il suo ragionamento: "Ciò che ho ottenuto in termini di telefono e di connessione con il mondo esterno è stato di gran lunga maggiore delle conseguenze derivanti dal fatto che fossi stato scoperto con il telefono".
La fedina penale di Erik comprende gravi episodi di violenza, come scontri fisici nel 1997 e nel 2011. Oltre a questi atti di aggressione, è stato sanzionato per possesso di droga e spaccio all'interno del carcere.
Queste violazioni hanno dipinto il quadro di un detenuto che, nonostante le sue affermazioni di trasformazione, ha adottato comportamenti che minacciavano la sicurezza dell'istituto. La commissione per la libertà vigilata ha esaminato attentamente ogni violazione, considerandola un indicatore del fatto che il detenuto rappresentasse un rischio per la sicurezza pubblica.
Il punto di svolta e l'ultimatum della commissione per la libertà vigilataLa decisione della commissione per la libertà vigilata sottolineava: "Si può rappresentare un rischio per la sicurezza pubblica in molti modi, con diversi tipi di comportamento criminale, compresi quelli di cui ci si è resi colpevoli in prigione".
Erik ha citato un significativo punto di svolta personale nel 2013, attribuendolo al ritrovamento della fede e della sobrietà. Il suo avvocato ha sottolineato che questo è stato il momento in cui ha acquisito maggiore responsabilità. Tuttavia, la commissione per la libertà vigilata ha sottolineato che le violazioni sono continuate anche dopo questa data, incluso il recente utilizzo del cellulare.
Il commissario Barton ha affermato che l'esito dell'udienza avrebbe potuto essere diverso se non avesse commesso violazioni dal 2013. Ha concluso dando a Erik una scelta chiara: usare la sua rete di supporto per stare lontano dai guai o rischiare di diventare una "profezia che si autoavvera" e di vedersi negare nuovamente la libertà vigilata tra tre anni.
Il Commissario Barton ha esortato: "Avete due opzioni. Una è quella di fare una festa di autocommiserazione... e poi diventerete una profezia che si autoavvera, probabilmente non realizzabile la prossima volta. Oppure potete prendere a cuore ciò di cui abbiamo discusso".
Leggi anche: La dimissione dall'ospedale di Rachel Gorry, un momento emozionante, senza gemelli
Ultimo aggiornamento il 22 agosto 2025 da 247 News Around The World
247newsaroundtheworld
