Un noto medico sta facendo agitazione politica. Il sottile confine tra libertà di parola e violazione delle regole professionali

• Il famoso neurochirurgo Prof. Dariusz Łątka ha lanciato un appello sui social media e durante le conferenze di settore affinché votino per un candidato presidenziale specifico.
• In un'intervista con Rynek Zdrowia, il medico sostiene che i medici dovrebbero esprimere chiaramente la loro visione del mondo e che è loro consentito "educare la società".
• La Camera Medica Suprema invita i medici a non pubblicizzare le proprie opinioni politiche
• Il Prof. Paweł Łuków sottolinea che i professionisti del settore medico dovrebbero gestire il messaggio in modo responsabile, perché spesso i destinatari hanno difficoltà a distinguere le proprie opinioni personali da quelle legate alla propria professione.
• I datori di lavoro del Prof. Dariusz Łątka prendono le distanze dai suoi incarichi politici, dichiarando la loro natura apolitica, e il governo locale afferma che uno studio medico e le conferenze non sono il luogo adatto per ostentare le proprie opinioni.

"(...) un portiere, un gangster, un teppista, un truffatore, un imbroglione e un usuraio", "un uomo senza valori morali": questo ha scritto di Karol Nawrocki sui suoi social media prima delle elezioni presidenziali il Prof. Dariusz Łątka , primario del reparto di neurochirurgia dell'Ospedale clinico universitario di Opole, membro del consiglio direttivo della Società polacca di chirurgia spinale (e suo ex direttore).

"Un grande presidente", "Ho pianto come un bambino durante un evento politico ascoltando Rafał (...), "merita il mio più profondo rispetto e la mia più profonda riconoscenza" - così ha elogiato Rafał Trzaskowski .

Il medico ha anche pubblicato le foto di una conferenza scientifica tenuta a Rio de Janeiro per chirurghi della colonna vertebrale. Una delle foto mostra una diapositiva con una foto di Rafał Trzaskowski e il suo slogan elettorale.

"Penso che siamo riusciti a far capire al mondo, prima del silenzio elettorale, quanto sia importante per i neurochirurghi polacchi sapere cosa ci aspetta il 1° giugno! Ci vediamo alle urne!" - ha aggiunto il Prof. Łątka.

Il medico dell'USK di Opole ha anche pubblicato un post dall'account privato del centro in cui lavora, che mostra uno striscione con Rafał Trzaskowski appeso al balcone. La didascalia recita: "I neurochirurghi di Opole hanno un'opinione chiara" sulla questione del candidato da votare alle elezioni.

I post politici che elogiano il candidato della coalizione di governo e ridicolizzano i politici di Diritto e Giustizia e i loro sostenitori predominano nei post condivisi dal medico sui social media accessibili a tutti gli utenti di Internet (i post sono disponibili al pubblico, anche a persone esterne alla cerchia di amici del medico). I post che fanno riferimento a questioni mediche sono una minoranza.

La domanda sorge spontanea: può una persona che esercita una professione di pubblica fiducia, che rappresenta un ospedale universitario e una rispettata associazione di professionisti del settore medico, fare apertamente campagna per un candidato o un partito specifico?

A maggior ragione se si presenta apertamente come medico in rappresentanza di determinate istituzioni e, inoltre, sfrutta la sua posizione per presentare le sue opinioni politiche, ad esempio durante conferenze scientifiche?

La questione non è ovvia. Dal punto di vista giuridico, ogni cittadino, compreso un medico, ha il diritto di esprimere le proprie opinioni – ciò deriva dalle disposizioni costituzionali relative alla libertà di parola. Tuttavia, chi ricopre posizioni dirigenziali in istituzioni pubbliche può essere soggetto a ulteriori standard etici, poiché a volte è difficile separare le opinioni "private" di una determinata persona dall'ente che rappresenta.

La situazione è diversa per i medici-politici attivi (ad esempio la deputata Katarzyna Sójka o il senatore Tomasz Grodzki), il cui messaggio fuori dai loro uffici dovrebbe essere percepito come espressione di attività politica. Abbiamo già parlato della questione della combinazione di due ruoli con la senatrice Agnieszka Gorgoń-Komor nel programma "Miodowa 15".

Abbiamo chiesto al Prof. Dariusz Łątka un commento sulla questione. Ha risposto che, a suo avviso, le personalità pubbliche dovrebbero parlare di questioni socialmente importanti con coraggio e senza compromessi.

- Nessuno me lo porterà via subito - sottolinea. Aggiunge che parla a nome suo, non a nome delle istituzioni a cui è associato.

Il medico incoraggia la promozione di un atteggiamento simile tra i personaggi pubblici, perché - a suo avviso - la società ha bisogno di essere educata. Aggiunge che, in quanto paziente, ha il diritto di sapere quale visione del mondo rappresenta il suo medico, perché se qualcuno nasconde le proprie convinzioni, "non merita fiducia". Infine, il Prof. Łątka afferma che continuerà la sua attività professionale e sociale.

- Non sono, non sono mai stato e non intendo diventare un politico. Ma sono un cittadino responsabile - conclude il Prof. Dariusz Łątka.

Camera Medica Suprema: gli studi medici e le conferenze non sono il luogo per l'agitazione

Abbiamo chiesto alla Camera Suprema Medica di esprimere una posizione in merito alla dichiarazione del professore.

- Facciamo appello ai medici affinché non ostentino le proprie opinioni politiche, perché, soprattutto con l'attuale polarizzazione, ciò può compromettere il rapporto medico-paziente e la percezione professionale di un determinato medico. Lo studio medico e i congressi non sono il luogo adatto per l'agitazione - afferma Jakub Kosikowski , portavoce del NIL.

Il rappresentante del governo locale non accenna in alcun modo all'adozione di misure nei confronti del medico.

Il Prof. Dr. Hab. Paweł Łuków , esperto di etica e bioeticista presso la Facoltà di Filosofia dell'Università di Varsavia, nutre dubbi sull'operato del medico. Ci dice che un medico dovrebbe distinguere il ruolo in cui agisce: professionale da quello privato.

Questo, come sottolinea il professor Łuków, non è affatto facile in professioni come quella medica. Molto dipende da come il pubblico percepisce i discorsi del medico e dalla sua capacità di affermare con certezza in quale veste una determinata persona stia parlando.

- Per non commettere errori, servono riflessione e responsabilità. E questo richiede sensibilità e attenzione. La conoscenza dei principi dell'etica professionale non è sufficiente. Per applicare correttamente questi principi, è necessaria la capacità di individuare ciò che è importante e di riflettere sui casi difficili - sottolinea il Prof. Paweł Łuków.

Il bioeticista ammette che un medico ha il diritto di rivelare le proprie opinioni politiche come qualsiasi altro cittadino. Tuttavia, è importante come lo fa e da chi proviene l'iniziativa.

- Se qualcuno chiede a un medico il suo parere, questi può decidere se esprimerlo o meno. Tuttavia, se un medico esprime il suo parere di propria iniziativa e nell'esercizio della sua professione, si tratta di una situazione rischiosa. C'è il rischio che l'autorità associata al ruolo professionale influenzi la ricezione di questo messaggio - valuta il Prof. Paweł Łuków.

L'esperto critica anche l'agitazione che si crea durante i convegni scientifici. Sottolinea che i partecipanti potrebbero non essere necessariamente interessati a conoscere le opinioni politiche del relatore. Si presentano a un evento del genere piuttosto per assimilare il contenuto della conferenza scientifica. Altri argomenti dovrebbero essere limitati a conversazioni non ufficiali.

Chiediamo all'USK di Opole e al PTChK un commento sulla questione. Edyta Hanszke-Lodzińska , portavoce dell'USK di Opole, e Tomasz Potaczek , presidente della Società Polacca di Chirurgia Spinale, ci hanno inviato commenti simili, in cui sostengono che gli interventi del Prof. Dariusz Łątka siano "opinioni private" e non siano correlati alle attività di entrambe le istituzioni.

Le entità non si sentono inoltre autorizzate a valutare le attività private dei loro membri o dipendenti.

Il professor Paweł Łuków risponde che le informazioni sul luogo di lavoro di una persona possono influenzare la valutazione di quella persona in base alle opinioni che ha su quell'istituzione. E viceversa: i comportamenti nella sfera privata possono influenzare le opinioni sulle istituzioni in cui lavoriamo.

Il nostro intervistato ricorda un recente caso di un presidente di banca che ha espresso opinioni controverse, spiegando che si trattava di opinioni personali. Tuttavia, le sue dichiarazioni hanno avuto un impatto significativo sull'immagine dell'azienda per cui lavora.

- Il settore sanitario sembra essere molto sensibile a questo tipo di impatto. È ancora più importante essere responsabili, e spesso anche prudenti - conclude il Prof. Paweł Łuków.

Scrivi all'autore: [email protected]

Le regole per la riproduzione del materiale protetto da copyright sono specificate nel regolamento .