Suspender las prestaciones. Introducir un nuevo impuesto. El nuevo plan es radical.

• Ludwik Kotecki señala que en Polonia la diferencia entre los gastos y los ingresos en relación al PIB es excepcionalmente grande y no ve ninguna posibilidad de reducirla antes de 2028.
• Según el experto, el gobierno necesita cambiar sus prioridades si quiere aumentar el gasto en defensa. Propondría implementar un impuesto a las armas.
• También indica que Polonia tiene uno de los gastos sociales más altos de Europa (18% del PIB).

Aunque el cruce de la frontera polaco-ucraniana por drones rusos ha debilitado ligeramente el zloty polaco, según Ludwik Kotecki, miembro del Consejo de Política Monetaria, no estamos ante una crisis grave en el mercado financiero.

Señala, sin embargo, que la brecha entre gastos e ingresos en relación con el PIB es excepcionalmente grande en Polonia y no ve ninguna posibilidad de reducirla antes de 2028. Por lo tanto, quien gane las elecciones parlamentarias de 2027 sacará a Pedro el Negro y tendrá que empezar a gobernar recortando el gasto y subiendo los impuestos.

"Actualmente, tenemos 'gasto sueco e impuestos irlandeses'; es un poco exagerado, pero tenemos algunos de los impuestos más bajos de Europa. Hay margen para ajustar estos impuestos", enfatizó el experto en una entrevista con Money.pl.

Según Kotecki, el gobierno debe cambiar su estructura actual si quiere aumentar su gasto en defensa. Por ello, propondría implementar un impuesto especial sobre las armas.

"Estoy pensando en un impuesto extraordinario sobre las armas. Algún tipo de impuesto sobre el patrimonio sería ideal: esos tanques y aviones defenderían nuestras propiedades y nuestras vidas", sugiere.

Sin embargo, enfatiza que no le interesa reabrir el debate sobre el impuesto catastral inmobiliario, cuya implementación tardaría varios años. "Mientras tanto, antes de abordar ese impuesto catastral, quizás deberíamos considerar un simple aumento del impuesto inmobiliario", sugiere.

También señala que se deben cambiar las prioridades y aumentar el gasto militar en detrimento de prestaciones como el programa 800+ y las pensiones de viudedad. Sin embargo, esta decisión debería ser tomada tanto por el oficialismo como por la oposición.

"¿Quizás sea hora de que todo el Sejm tome decisiones sistémicas serias? ¿Introducir un impuesto de guerra durante cinco años, suspender algunas prestaciones, quizás un paquete fiscal que requiera una reforma constitucional? Para demostrar que este no es un programa de un solo partido, sino uno común", argumenta en Money.pl.

Material protegido por derechos de autor: las reglas de reimpresión se especifican en el reglamento .