Yaşam sonu: Danıştay, Gustave-Roussy Enstitüsü lehine bir aile aleyhine karar verdi
Hakimleri olduğu kadar doktorları da bölen bir yaşam sonu. Ağustos ortasından beri Villejuif'teki (Val-de-Marne) Gustave-Roussy Enstitüsü'nde (IGR) yoğun bakımda yatan 64 yaşındaki Chabane Teboul, iki kalp kriziyle bağlantılı beyin lezyonlarından muzdarip ve bu durum onu tüm özerkliğinden ve kendini ifade etme yeteneğinden mahrum bırakıyor.
Ağustos ayı sonunda ailesi, Gustave Roussy Enstitüsü (IGR) tarafından planlanan ve hastanın ölümüne kadar sakinleştirici verilerek tedavi edilmesi planlanan tedavisinin kesintiye uğramasını engellemek için Melun İdare Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme, 30 Eylül'de hastanenin kararını askıya aldı .
Ancak Danıştay, 3 Kasım Pazartesi günü reanimasyon ekibinin tarafını tuttu. Palais-Royal yargıçları, Chabane Teboul'un solunum desteğine başvurmasının "mantıksız bir inat" teşkil ettiğine karar verdi; zira bilişsel yeteneklerini geri kazanma umudu yoktu ve tedavi edilen ancak artık tedavisi olmayan boğaz kanseriyle bağlantılı sağlık durumunun bozulması "geri döndürülemez"di.
2005 tarihli Leonetti Yasası'na göre , doktorlar tedaviyi "yararsız, orantısız veya yaşamın yapay olarak sürdürülmesinden başka bir etkisi olmadığı" görüldüğünde durdurmak için "mantıksız inat"a başvurabilirler.
"Düşük tepkisellik"Danıştay, Melun mahkemesinin hastanın en büyük kızı Henia Teboul'un lehine verdiği karara itiraz etmeye kararlı olan Gustave Roussy Enstitüsü'nün (IGR) dilekçesi üzerine kararını açıkladı. Danıştay'ın kararı, idari mahkemenin kararıyla doğrudan çelişiyor: İki kurum arasındaki anlaşmazlık, hastanın nörolojik durumuyla ilgili ve doktorların da üzerinde anlaşamadığı bir konu.
Melun İdare Mahkemesi, tedaviyi geri çekmeyi reddetme kararını, enstitü dışından bir nörolog ve bir anestezi uzmanı-yoğun bakım uzmanının raporuna dayandırdı. Hakimler tarafından atanan iki doktor, Eylül ayı ortasında, Bay Teboul'un " kendisini uyardığında başını uygun bir şekilde kızına doğru çevirdiğini ve bunun da minimal tepki verdiğini " gözlemlemişti. İki uygulayıcı, "Bu sınırlı tepki," diye sonuca vardı, "planlandığı gibi, ekstübasyondan sonra ölüme kadar sürdürülen derin ve sürekli sedasyonu haklı çıkarmaz."
Bu makalenin %48,76'sı okunmayı bekliyor. Geri kalanı yalnızca abonelere özel.
lemonde
