Суд заявил, что надзорный орган «действовал нерационально» в отношении гендерной клиники

Высокий суд рассмотрел заявления о том, что регулирующий орган в сфере здравоохранения, Комиссия по качеству медицинской помощи, «действовала нерационально», когда зарегистрировала первую в Англии частную клинику, предлагающую гендерную терапию лицам моложе 18 лет.

В иске, поданном бывшей медсестрой и матерью 16-летнего подростка, утверждается, что надзорный орган не учел всю необходимую информацию и должен был также наложить на клинику определенные условия.

По данным CQC, имеются достаточные доказательства того, что клиника привержена принципам безопасности и наилучшего соблюдения интересов своих пациентов.

Юристы клиники Gender Plus Healthcare, получившей в прошлом году выдающийся рейтинг, назвали судебный иск «фатально ошибочным».

Бывшая медсестра Сьюзан Эванс и мать, пожелавшая остаться неизвестной, оспаривают решение CQC о регистрации клиники в январе прошлого года.

Они также оспаривают решение, принятое в декабре прошлого года, о продолжении регистрации и разрешении клинике назначать лечение кросс-половыми гормонами 16- и 17-летним подросткам.

Клиника, имеющая отделения в Бирмингеме и Лидсе, лечит людей в возрасте от 16 лет и старше, в том числе назначая гормоны, такие как эстроген или тестостерон.

Кросс-половые гормоны назначаются людям, которые идентифицируют себя с гендером, отличным от их биологического пола. Лекарство помогает тем, кто совершает переход, развить характеристики, связанные с их предпочтительным полом.

Например, это помогло бы трансгендерному мужчине, биологической женщине, которая идентифицирует себя как мужчина, развить более глубокий голос и растительность на лице. Существующие рекомендации NHS позволяют назначать гормоны людям в возрасте от 16 лет и старше.

Однако в соответствии с правилами NHS новая клиника не назначает блокаторы полового созревания, подавляющие выработку гормонов.

Адвокат обеих женщин Том Кросс, королевский адвокат, заявил суду, что, приняв решение о продолжении регистрации клиники, «CQC действовал нерационально».

Он утверждал, что это решение не учло некоторые выводы прошлогоднего обзора Касса относительно гендерного подхода к молодым людям, «которые служат важными гарантиями для детей в этой когорте и, очевидно, имеют существенное значение».

В обзоре Cass содержится призыв к «крайней осторожности» при назначении гормональной терапии лицам моложе 18 лет.

Г-н Кросс выразил обеспокоенность тем, что частная клиника не приняла мер безопасности, требуемых NHS, и призвал суд «как минимум» потребовать от CQC «еще раз подумать об адекватности мер безопасности».

Представитель CQC Джейми Бертон заявил, что регулирующий орган не обнаружил никаких доказательств «неправильного принятия решений или чего-либо, что могло бы вызвать беспокойство», и что клиника была признана «приверженной безопасности и наилучшим интересам своих пациентов» и действовала «в соответствии с национальными рекомендациями».

«По своему профессиональному суждению он пришел к выводу, что поставщик услуг предпринимал разумные шаги для защиты 16- и 17-летних подростков посредством существующих процессов», - добавил он.

Питер Мант, адвокат Gender Plus Healthcare Ltd, заявил, что частные поставщики услуг не обязаны копировать услуги NHS, и что опасения истцов «не имеют под собой высококачественной доказательной базы».

Слушание продолжится в среду, а решение суда в письменной форме будет вынесено позднее.