Por que a votação sobre a morte assistida hoje é tão significativa
A votação de hoje é extremamente significativa. Agora parece altamente provável que a morte assistida seja introduzida na Inglaterra e no País de Gales.
A votação dos parlamentares para aprovar o projeto de lei de Kim Leadbeater é sem dúvida a maior votação sobre autonomia corporal desde a legalização do aborto na Grã-Bretanha em 1967.
No calor escaldante da Parliament Square, em Londres, hoje, centenas de ativistas gritaram suas opiniões — tanto a favor quanto contra a morte assistida — em meio a um mar de faixas e cartazes coloridos.
Também houve emoção. Alguns carregavam fotos de entes queridos que morreram em sofrimento, enquanto outros expressaram seus temores pelos vulneráveis da sociedade.
O debate em torno da morte assistida tem sido polarizado - e ainda há obstáculos a serem superados antes que isso se torne realidade aqui.
O Projeto de Lei sobre Doentes Terminais (Fim da Vida) agora irá para a Câmara dos Lordes, onde provavelmente passará vários meses passando pelo mesmo escrutínio linha por linha que passou perante os parlamentares.
Ainda neste ano, talvez por volta de outubro, o projeto de lei retornaria à Câmara dos Comuns para que quaisquer alterações fossem votadas e, então, poderia ser enviado para sanção real.
Então, quando a morte assistida poderá estar disponível na Inglaterra e no País de Gales?
O governo disse que pode levar até quatro anos para estabelecer um serviço de morte assistida, o que significa que pode levar até 2029 ou até 2030 para que a primeira morte medicamente assistida aconteça.
O ministro da Saúde, Stephen Kinnock, disse que esse atraso era necessário para garantir "implementação segura e eficaz" de um "serviço inteiramente novo com salvaguardas e proteções robustas" que precisaria ser "cuidadosamente desenvolvido e testado".
De acordo com as propostas, adultos mentalmente competentes e com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales, com expectativa de vida inferior a seis meses, seriam elegíveis para morte assistida.
Eles precisariam fazer duas declarações separadas, assinadas e testemunhadas, sobre seu desejo "claro, estabelecido e informado" de morrer, e convencer dois médicos independentes de que são elegíveis e não foram coagidos.
Haveria um intervalo de pelo menos sete dias entre cada avaliação.
O pedido seria então submetido a um painel multidisciplinar composto por um psiquiatra, um assistente social e um advogado.
O painel ouviria depoimentos de pelo menos um dos médicos e do requerente, possivelmente por meio de vídeo ao vivo.
Se o painel aprovar o pedido, haverá um "período de reflexão" adicional de 14 dias, que pode ser reduzido para 48 horas se houver probabilidade de o paciente morrer dentro de um mês.
A Sra. Leadbeater disse que todo o processo pode levar até dois meses, o que aumenta o risco de pessoas morrerem enquanto aguardam a aprovação.
O processo também é muito mais longo do que outros serviços comparáveis nos quais o projeto de lei Leadbeater se baseia.
No Oregon, o primeiro estado americano a legalizar a morte assistida há quase 30 anos, há um período de espera de 15 dias entre a primeira e a segunda solicitação. Desde 2020, essa restrição foi suspensa para pacientes em risco de morte iminente.
Na Califórnia, o período de reflexão de 15 dias foi reduzido para 48 horas devido ao risco de os pacientes morrerem antes que sua morte medicamente assistida seja aprovada.
O diretor médico da Inglaterra, Professor Chris Whitty, alertou contra a criação de um sistema que colocaria pacientes terminais em risco de ficarem "presos em um emaranhado burocrático" em seus últimos meses de vida.
Embora o projeto de lei Leadbeater contenha muitos detalhes, ainda há muito a resolver se ele se tornar lei.
Se a legislação for aprovada, o Secretário de Saúde Wes Streeting, que votou contra o projeto de lei, será obrigado a criar um serviço de morte assistida sob o NHS
Isso significa organizar o treinamento dos médicos que avaliarão a capacidade dos pacientes e quaisquer sinais de coerção ou pressão, além de criar salvaguardas para aqueles com deficiência de aprendizagem.
Quando os parlamentares votaram pela primeira vez sobre o assunto em novembro, os planos incluíam um juiz da Suprema Corte que precisaria aprovar cada caso.
Essa proposta foi abandonada e substituída pelo painel.
O novo serviço será supervisionado por um comissário voluntário para morte assistida, que será um juiz sênior em atividade ou aposentado.
O papel deles incluirá nomear membros de painéis de revisão, encaminhar casos a eles e monitorar a operação da lei.
Embora a lei proposta seja baseada na legislação de 10 estados dos EUA e da Austrália, há diferenças importantes.
Na Califórnia, os pacientes podem armazenar os medicamentos letais em casa e não precisam ter um profissional médico presente quando morrem.
Segundo o projeto de lei Leadbeater, um médico prepararia o medicamento e estaria presente quando o paciente o autoadministrasse.
Isso normalmente significaria engolir a substância letal, embora, se isso não for possível, o projeto de lei permite que um "dispositivo médico" seja usado para permitir que o paciente a ingira.
Haverá limites rígidos sobre o que um médico pode ou não fazer. O Sr. Kinnock disse que seria legal para eles ajudarem um paciente a se sentar e deixá-lo confortável, mas não para despejarem um copo de comprimidos em sua boca.
O Secretário de Saúde regulamentará os medicamentos que podem ser usados. Provavelmente, estes virão em pó e precisarão ser misturados com líquido para serem engolidos.
Estive presente em uma morte assistida na Califórnia e testemunhei o médico adicionando suco de fruta ao medicamento para torná-lo mais palatável e menos amargo para o paciente engolir.
Naquela ocasião, o paciente, Wayne Hawkins, ficou inconsciente poucos minutos após engolir o medicamento e morreu em cerca de 35 minutos.
As mortes geralmente ocorrem em uma hora, embora haja casos raros em que demoram vários dias.
Em alguns outros países que legalizaram a morte assistida, a eutanásia é permitida, na qual um médico ou enfermeiro administra a dose letal, geralmente por injeção.
A eutanásia é permitida na Holanda, Bélgica, Espanha, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, mas mesmo para a maioria dos defensores da morte assistida aqui, ela é vista como um passo longe demais.
Uma avaliação de impacto , realizada por funcionários públicos, estimou que poderia haver entre 1.042 e 4.559 mortes assistidas no 10º ano após a lei entrar em vigor.
Essa estimativa superior representaria cerca de 1% de todas as mortes na Inglaterra e no País de Gales.
Não importa o que aconteça com o projeto de lei Leadbeater nos próximos meses, a morte assistida está chegando às Ilhas Britânicas.
A Ilha de Man já aprovou um projeto de lei sobre morte assistida e Jersey também está comprometida em mudar a lei.
Um projeto de lei para legalizar a morte assistida na Escócia foi aprovado em votação inicial em Holyrood, mas enfrenta novos obstáculos. O projeto de lei escocês não define um período de expectativa de vida para elegibilidade e, em vez disso, refere-se a doenças avançadas e progressivas que podem causar morte prematura.
A morte assistida, ou suicídio assistido, como muitos críticos preferem chamá-la, continua ilegal na maior parte do mundo.
A medicina moderna significa que os sistemas de saúde podem manter as pessoas vivas por mais tempo do que nunca, mas muitas vezes com qualidade de vida limitada.
Os defensores afirmam que a morte assistida confere autonomia e controle aos pacientes. Para os oponentes, é uma medida assustadora e perigosa que coloca os vulneráveis em risco de coerção.
Não importa o que aconteça com o projeto de lei em Westminster, esse debate acalorado e polarizador continuará.
BBC
