Tribunal diz que órgão de fiscalização agiu de forma irracional em clínica de gênero

O Tribunal Superior ouviu alegações de que o órgão regulador da saúde, a Comissão de Qualidade de Cuidados, "agiu irracionalmente" ao registrar a primeira clínica privada da Inglaterra a oferecer tratamento de gênero para menores de 18 anos.

O caso, movido por uma ex-enfermeira e mãe de um adolescente de 16 anos, alega que o órgão de fiscalização não considerou todas as informações relevantes e também deveria ter imposto condições à clínica.

O CQC diz que há amplas evidências de que a clínica está comprometida com a segurança e os melhores interesses de seus pacientes.

Advogados da Clínica de Saúde Gender Plus, que foi classificada como excelente no ano passado, chamaram a ação legal de "fatalmente falha".

A ex-enfermeira, Susan Evans, e a mãe — que quer permanecer anônima — estão contestando a decisão do CQC de registrar a clínica em janeiro do ano passado.

Eles também estão contestando uma decisão tomada em dezembro passado de continuar o registro e permitir que a clínica prescreva tratamento hormonal intersexo para jovens de 16 e 17 anos.

A clínica, que atende em Birmingham e Leeds, atende pessoas com 16 anos ou mais, inclusive prescrevendo hormônios, como estrogênio ou testosterona.

Hormônios transgêneros são administrados a pessoas que se identificam com um gênero diferente do seu sexo biológico. A medicação ajuda alguém em transição a desenvolver características associadas ao seu gênero preferido.

Por exemplo, ajudaria um homem trans, uma mulher biológica que se identifica como homem, a desenvolver uma voz mais grave e pelos faciais. As diretrizes atuais do NHS permitem que os hormônios sejam prescritos para pessoas com 16 anos ou mais.

No entanto, de acordo com as regras do NHS, a nova clínica não prescreve bloqueadores da puberdade, que suprimem a liberação de hormônios.

Tom Cross KC, advogado das duas mulheres, disse ao tribunal que, ao decidir que a clínica deveria continuar registrada, "o CQC agiu de forma irracional".

Ele argumentou que a decisão não levou em consideração algumas das conclusões da Revisão Cass do ano passado sobre o tratamento de gênero para jovens, "que servem como salvaguardas importantes para crianças dentro do grupo e eram obviamente materiais".

O Cass Review recomendou "extrema cautela" ao prescrever tratamento hormonal para menores de 18 anos.

O Sr. Cross expressou preocupação de que a clínica particular não tivesse as medidas de proteção exigidas pelo NHS e pediu ao tribunal que "no mínimo" exigisse que o CQC "pensasse novamente sobre a adequação das proteções".

Em nome do CQC, Jamie Burton KC disse que o órgão regulador não encontrou evidências de "tomada de decisão imprópria ou qualquer coisa que pudesse sinalizar uma preocupação" e que a clínica estava "comprometida com a segurança e os melhores interesses de seus pacientes" e estava agindo "em conformidade com as diretrizes nacionais".

"Em seu julgamento profissional, concluiu-se que o provedor estava tomando medidas razoáveis ​​para proteger jovens de 16 e 17 anos por meio de seus processos existentes", acrescentou.

Peter Mant KC, advogado da Gender Plus Healthcare Ltd, disse que não há exigência de que provedores privados imitem o atendimento do NHS e que as preocupações dos reclamantes "não têm uma base de evidências de alta qualidade".

A audiência continuará na quarta-feira, com um julgamento por escrito previsto para uma data posterior.