Glifosato: Justiça não reconhece responsabilidade da Bayer-Monsanto nas malformações de Théo
Por O Novo Obs com AFP
Théo Grataloup, durante uma coletiva de imprensa em frente ao tribunal de Viena, 3 de abril de 2025. JEFF PACHOUD / AFP
O tribunal de Viena considerou inadmissível na quinta-feira, 31 de julho, o pedido dos pais de Théo Grataloup, de 18 anos, para vincular seus defeitos congênitos à exposição de sua mãe grávida ao glifosato, um herbicida produzido pela gigante química Bayer-Monsanto.
A mãe de Théo, Sabine Grataloup, acredita que a deficiência do filho, que nasceu com esôfago e traqueia que não se separavam corretamente, começou em agosto de 2006, quando ela estava grávida e usou Glyper, um genérico do herbicida Roundup, à base de glifosato, da Monsanto, para capinar uma arena de equitação.
Convencidos do "nexo causal" entre o glifosato e a deficiência do filho, os pais entraram com uma ação civil em 2018 para que esse nexo fosse reconhecido judicialmente. A audiência ocorreu em 3 de abril no Tribunal Distrital de Vienne (Isère).
Leia também
Julgamento Bayer-Monsanto: "Esta audiência mostrou que somos Davi contra Golias"
Em sua sentença, que a AFP pôde consultar, o tribunal considera que a família de Théo não apresentou provas suficientes de que Sabine Grataloup utilizou glifosato. As declarações de Sabine Grataloup "não são corroboradas por nenhuma fatura ou outro documento capaz de comprovar a compra de um recipiente de Glyper durante o verão de 2005, que poderia ter sido utilizado no verão de 2006", escreve o tribunal.
Ele também ressalta que as fotografias produzidas pela família de uma lata de Glyper, usada pela mãe de Théo e distribuída pela empresa Novajardin, não podem corresponder ao produto adquirido em 2005, pois era distribuído por outra empresa.
"Uma grande decepção"Esses elementos "não nos permitem estabelecer com a certeza necessária que esse herbicida era o Glyper" , concluiu o tribunal, reconhecendo, no entanto, que a Bayer/Monsanto "poderia ser considerada como sendo a produtora" .
"Isso é obviamente uma grande decepção para a família Grataloup e para nós. […] Este caso merece ser submetido ao Tribunal de Apelação", disse o escritório de advocacia da família em um comunicado.
Leia também
Decifrando o glifosato: por que a Europa (e a França) estão tão relutantes em prescindir dele
