Sąd Najwyższy orzeka na korzyść dziewczynki z epilepsją w opinii, która może mieć wpływ na pozwy dotyczące dostępu do edukacji

Sąd Najwyższy opowiada się po stronie nastolatki cierpiącej na rzadką formę padaczki, orzekając, że może to ułatwić rodzinom takim jak jej wnoszenie pozwów sądowych w sprawie dostępu do edukacji

WASZYNGTON — Sąd Najwyższy jednogłośnie opowiedział się po stronie nastolatki cierpiącej na rzadką formę padaczki, orzekając w czwartek, że może to ułatwić rodzinom takim jak jej drogę sądową w sprawach dostępu do edukacji.

Rodzina dziewczynki twierdzi, że władze szkolne w Minnesocie nie zrobiły wystarczająco dużo, aby zapewnić jej odpowiednie warunki do nauki, m.in. nie zapewniły odpowiedniej nauki wieczorami, gdy napady padaczkowe zdarzają się rzadziej.

Jednak niższe sądy orzekły przeciwko roszczeniom rodziny o dyskryminację w sądzie, pomimo stwierdzenia, że ​​szkoła nie dotrzymała obietnicy. Dzieje się tak, ponieważ sądy w tej części kraju wymagają od powodów w pozwach przeciwko szkołom wykazania, że ​​urzędnicy działali „w złej wierze lub dopuścili się rażącego błędu w ocenie”, co jest wyższym standardem prawnym niż większość roszczeń o dyskryminację ze względu na niepełnosprawność.

Rodzina odwołała się do Sądu Najwyższego. Okręg, Osseo Area Schools, stwierdził, że obniżenie standardu prawnego może narazić niedostatecznie obsadzone szkoły publiczne w kraju na więcej pozwów, jeśli ich wysiłki okażą się niewystarczające, nawet jeśli urzędnicy działają w dobrej wierze.

Okręg argumentował również, że wszystkie roszczenia dotyczące udogodnień dla osób niepełnosprawnych powinny być rozpatrywane według tych samych, wyższych standardów — co byłoby potencjalnie poważną zmianą, która byłaby „pierwszym alarmem” dla społeczności obrońców praw osób niepełnosprawnych, powiedzieli prawnicy dziewczyny.

___

Śledź relacje AP na temat Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na stronie https://apnews.com/hub/us-supreme-court .