Woede over vertrek farmaceut-chef Trump om bij Pfizer te gaan werken voor een megasalaris, bekritiseerd als 'belangenverstrengeling'
Gepubliceerd: | Bijgewerkt:
Gezondheidsexperts hebben hun zorgen geuit over belangenverstrengeling nadat de directeur geneesmiddelen van de FDA vertrok voor een topfunctie bij Big Pharma.
Pfizer maakte deze week bekend dat Dr. Patrizia Cavazzoni, voormalig directeur van het Center for Drug Evaluation and Research (CDER) van de FDA, bij het bedrijf in dienst treedt als Chief Medical Officer.
Hoewel het exacte salaris niet bekend is, geven vacaturewebsites aan dat de functie maximaal $ 500.000 per jaar oplevert (exclusief bonussen). Dat is meer dan de $ 400.000 per jaar die de president van de Verenigde Staten verdient.
Deze stap is genomen na kritiek van de nieuw verkozen gezondheidsdirecteur Robert F. Kennedy Junior. Hij beschuldigt de FDA ervan zich te veel te laten leiden door de invloed van de industrie, aangezien bijna tweederde van de financiering van het agentschap afkomstig is van de farmaceutische bedrijven die het reguleert.
Gezondheidsexperts vertelden DailyMail.com dat het nieuwe bericht van Dr. Cavazzoni 'het standpunt van RFK Jr. bewijst' over de 'draaideur' tussen gezondheidsinstanties en Big Pharma.
Dr. Cavazzoni bekleedde haar functie bij CDER van 2020 tot vorige maand. Ze trad af vlak voordat president Donald Trump terugkeerde naar het Witte Huis en Robert F. Kennedy Jr. werd genomineerd als secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Welzijn.
Dr. Cavazzoni, die eerder bij Pfizer werkte voordat hij in 2018 bij de FDA ging werken, is de laatste in een lange rij voormalige gezondheidsfunctionarissen die naar Big Pharma zijn vertrokken.
Dr. Patrizia Cavazzoni, voormalig directeur van het Center for Drug Evaluation and Research (CDER) van de FDA, zal bij Pfizer in dienst treden als Chief Medical Officer, zo maakte het bedrijf deze week bekend
Robert F Kennedy Jr., hier afgebeeld, beschuldigt de FDA van corruptie en van te veel afhankelijk zijn van de invloed van de industrie, aangezien bijna tweederde van de financiering van het agentschap afkomstig is van farmaceutische bedrijven.
Voormalig FDA-commissaris Dr. Robert Califf, die onder president Barack Obama en president Joe Biden diende, stapte van het agentschap over naar Google Health en het spin-offbedrijf Verily Life Sciences nadat Trump de eerste keer werd verkozen.
Dr. Scott Gottlieb, FDA-commissaris tijdens de eerste regering van Trump, is nu lid van de raad van bestuur van Pfizer.
Dr. Carole Lieberman, een psychiater uit Beverly Hills die ook een graad in volksgezondheid heeft, noemde de timing van de nieuwe benoeming van Dr. Cavazzoni 'schokkend' en zei dat het zou kunnen leiden tot een mogelijk belangenconflict.
Ze vertelde DailyMail.com: 'Het bewijst alleen maar dat RFK Jr. gelijk heeft, namelijk dat de FDA en Big Pharma met elkaar in zee gaan.
'Je zou verwachten dat Dr. Cavazzoni had gewacht tot de 'inkt droog' was voor zijn benoeming voordat hij deze stap zette en in de krantenkoppen kwam.
'Dit zal het vertrouwen dat Amerikanen hebben in de FDA en Big Pharma nog verder ondermijnen, omdat mensen zich zullen realiseren dat [de FDA] medicijnen gewoon het label 'FDA-goedgekeurd' zal geven, zonder voldoende onderzoek te doen om de veiligheid ervan te testen.'
Momenteel ontvangt de FDA ongeveer 65 procent van haar financiering van farmaceutische bedrijven zoals Pfizer, inclusief bedrijven die mogelijk een aanvraag indienen voor goedkeuring van geneesmiddelen of medische hulpmiddelen.
Neal K Shah, oprichter en CEO van CareYaya en Counterforce Health, vertelde DailyMail.com dat de benoeming van Dr. Cavazzoni 'de voortdurende 'draaideur' tussen de FDA en Big Pharma illustreert'.
Net als Dr. Lieberman waarschuwde hij dat deze stap 'een verdere bevestiging is van RFK Jr.'s langdurige kritiek op de aangetaste onafhankelijkheid en integriteit van de FDA', aangezien instanties mogelijk bevooroordeelder zijn en eerder medicijnen goedkeuren die nog niet goed zijn getest of waarvan de veiligheid nog niet is bewezen.
Shah zei: 'Wanneer FDA-functionarissen in de sector werkzaam zijn, is de kans groot dat ze beslissingen nemen die in het voordeel zijn van de farmaceutische bedrijven waarmee ze in het verleden banden hebben gehad en in de toekomst mogelijk banden zullen hebben.
'Dit brengt bijzondere gevaren met zich mee voor een sector in de gezondheidszorg, waar veiligheid voorop staat.
'Voormalige toezichthouders zijn misschien te close met hun voormalige werkgevers om de strenge normen te handhaven die soms nodig zijn.'
Deze zorgen lijken op die van voormalige FDA-functionarissen met banden met farmaceutische bedrijven.
Dr. Robert Califf, FDA-commissaris onder presidenten Obama en Biden, moest ethische concessies doen over zijn banden met de farmaceutische industrie voordat hij stemmen kon krijgen om het agentschap voor een tweede keer te leiden
Dr. Aseem Malhotra, een Britse cardioloog die in de belangstelling staat voor een topadviseursrol naast RFK Jr (hij staat rechts op de foto met RFK Jr), heeft voorgesteld dat de FDA geen financiering van Big Pharma ontvangt om vooroordelen uit te bannen
Toen voormalig president Biden Dr. Califf voor de tweede keer nomineerde als hoofd van de FDA, beschuldigden politici en andere critici hem van partijdigheid. Hij was namelijk adviseur geweest van Google Health en Verily Life Sciences tijdens de eerste regering van Trump .
Na zijn nominatie moest Dr. Califf ethische concessies doen aan senator Elizabeth Warren (D-Mass) om haar stem veilig te stellen. Dit betekent dat hij moest toegeven dat zijn vroegere banden de kans vergrootten dat hij bevooroordeelde keuzes zou maken.
Als onderdeel van de overeenkomst beloofde hij gedurende vier jaar geen werk of compensatie te zoeken bij farmaceutische of medische apparatuurbedrijven waarmee hij als commissaris samenwerkte.
Ook beloofde hij zich vier jaar lang af te zonderen van zaken die mogelijk betrekking hadden op zijn voormalige werkgevers of cliënten.
Het is onduidelijk of Dr. Gottlieb zich aan soortgelijke voorwaarden moet houden als een FDA-baas die later bestuurslid werd van Pfizer.
Deskundigen die vorig jaar in het British Medical Journal schreven, uitten ook hun bezorgdheid over dit soort stappen en noemden het verband een 'draaideur'.
Dr. Aseem Malhotra, een Britse cardioloog die in aanmerking komt voor een belangrijke adviserende rol naast RFK Jr., heeft voorgesteld om vooringenomenheid te elimineren door rechtstreeks naar financiering te kijken.
Eerder vertelde hij DailyMail.com dat de FDA geen enkel deel van het budget van Big Pharma zou moeten ontvangen, omdat ambtenaren niet bang hoeven te zijn 'de hand te bijten die hen voedt.'
'Je kunt de gezondheidszorg niet verbeteren zonder de belangen van het bedrijfsleven weg te nemen,' zei hij.
Shah riep de FDA op om 'verantwoordelijker toezicht' te houden, zodat gezondheidsinstanties het algemeen belang boven de belangen van farmaceutische giganten kunnen stellen.
Hij zei: 'De financiering van de FDA door de industrie brengt te hoge kosten met zich mee.'
Daily Mail
