Trump ha affermato che l'aborto è una questione statale. Le sue scelte giudiziarie potrebbero influenzare la situazione a livello nazionale per decenni.

CHICAGO -- Uno ha definito l'aborto una "pratica barbara". Un altro si è definito un "fanatico" del movimento antiabortista. Molti hanno svolto un ruolo di primo piano nella difesa delle restrizioni all'aborto del loro Stato in tribunale e in casi che hanno avuto un impatto nazionale, tra cui quello sull'accesso all'aborto farmacologico .

Mentre il presidente Donald Trump spinge il Senato a confermare i suoi candidati alla magistratura federale, un'analisi dell'Associated Press mostra che circa la metà di loro ha espresso opinioni anti-abortiste, è stata associata a gruppi anti-abortisti o ha difeso le restrizioni all'aborto.

Trump ha proposto di cambiare posizione sulla questione, pur indicando di voler lasciare la questione dell'accesso all'aborto agli Stati. Tuttavia, i suoi candidati alla Corte Suprema avranno incarichi a vita e saranno in grado di revocare l'accesso all'aborto molto tempo dopo che il presidente repubblicano avrà lasciato la Casa Bianca.

Bernadette Meyler, professoressa di diritto costituzionale alla Stanford University, ha affermato che le nomine giudiziarie "sono un modo per dare forma a livello federale alla questione dell'aborto senza passare per il Congresso o fare una dichiarazione esplicita e importante".

"È un modo per nascondere un po' cosa sta succedendo nel campo dell'aborto rispetto alle leggi o agli ordini esecutivi che potrebbero essere più visibili, drammatici e scatenare più reazioni negative", ha affermato.

Dei 17 giudici nominati finora nel secondo mandato di Trump, almeno otto si sono espressi a favore delle restrizioni all'aborto o contro l'ampliamento dell'accesso all'aborto. Non è stato possibile reperire tali documenti per gli altri nove, né l'indagine dell'Associated Press ha trovato prove che qualcuno dei giudici nominati da Trump sia a favore di un maggiore accesso all'aborto.

"Ogni candidato del Presidente rappresenta le sue promesse al popolo americano e si allinea alla storica sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti", ha affermato un portavoce della Casa Bianca, Harrison Fields, in una dichiarazione che faceva riferimento alla decisione del 2022 che ha ribaltato il diritto costituzionale all'aborto sancito dalla sentenza Roe contro Wade. "La posizione estrema dei Democratici sull'aborto è stata respinta a novembre a favore dell'approccio di buon senso del Presidente Trump, che consente agli stati di decidere, sostiene la sacralità della vita umana e impedisce il finanziamento dell'aborto da parte dei contribuenti".

Il primo mandato di Trump ebbe un impatto duraturo anche sui tribunali, nominando 234 giudici . Alla fine di quel mandato, più di un quarto dei giudici federali in carica erano stati nominati da Trump, inclusi tre giudici della Corte Suprema che contribuirono a ribaltare la sentenza Roe contro Wade .

Nel suo secondo mandato, tutti i 17 candidati , tranne cinque, provengono da stati che hanno votato per Trump nel 2024 e dove i repubblicani hanno promosso severe restrizioni all'aborto. Tra questi, quattro candidati provengono dal Missouri e cinque dalla Florida.

Ecco uno sguardo ai candidati che hanno cercato di ridurre l'accesso all'aborto o hanno sostenuto restrizioni. Non hanno risposto alle richieste di commento:

— Whitney Hermandorfer, confermata alla Corte d'Appello del 6° Circuito degli Stati Uniti, ha costruito gran parte della sua relativamente breve carriera di avvocato sulla contestazione delle politiche dell'ex presidente Joe Biden relative all'aborto e ai diritti delle persone transgender. Ha contestato una legge federale che impone ai datori di lavoro di fornire ai lavoratori sistemazioni ragionevoli per ottenere assistenza per l'aborto, nonché le normative del Titolo X che obbligano i fornitori che ricevono finanziamenti attraverso il programma a fornire informazioni sugli aborti alle pazienti, se richieste.

Hermandorfer ha difeso in tribunale il divieto di aborto in Tennessee , uno dei più severi del Paese, e ha cercato di respingere una causa intentata da alcuni medici che chiedevano chiarimenti sulle esenzioni dal divieto. Ha affermato che l'aborto merita un esame speciale perché "è l'unica procedura medica che pone fine a una vita".

— Maria Lanahan, candidata al tribunale distrettuale del Missouri, ha contribuito a scrivere la denuncia dello Stato in una causa che aveva implicazioni nazionali di vasta portata per l'accesso all'aborto farmacologico. Il caso contestava l'approvazione da parte della FDA della pillola abortiva mifepristone, nonostante decenni di prove dimostrino la sicurezza e l'efficacia del farmaco.

L'avvocato ha sostenuto l'iniziativa del Missouri di privare Planned Parenthood dei finanziamenti statali Medicaid e ha difeso il divieto di aborto dello Stato dopo che un gruppo di ecclesiastici ha intentato causa , sostenendo che violava le tutele della libertà religiosa previste dalla costituzione dello Stato.

— Jordan Pratt, candidato alla Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Centrale della Florida, ha definito l'aborto una "pratica barbara" e "una delle più gravi violazioni dei diritti personali immaginabili" in una memoria amicus curiae a sostegno del divieto di aborto in Florida a 15 settimane. Lo Stato ora vieta la procedura a sei settimane.

Nel 2025, Pratt ha annullato una legge della Florida che istituiva un programma di esenzione giudiziaria per i minori che desideravano abortire senza il consenso dei genitori. L'avvocato ha anche lavorato per l'Alliance Defending Freedom, un'organizzazione legale conservatrice che si oppone all'aborto e ha intentato una causa per revocare l'approvazione del mifepristone da parte della FDA.

— John Guard, anch'egli candidato per lo stesso distretto, ha difeso in tribunale il divieto di aborto in vigore in Florida dopo le 15 settimane, in qualità di vice procuratore generale dello Stato.

— Joshua Divine, vice procuratore generale del Missouri, nominato giudice distrettuale dello Stato, sta attualmente rappresentando il Missouri in una causa che contesta l'approvazione del mifepristone da parte della FDA. Divine è coautore della causa, che contiene informazioni errate sull'aborto farmacologico, tra cui il fatto che "fa morire di fame il bambino nell'utero".

Nel suo giornale universitario , Divine si descriveva come un "fanatico" del movimento antiabortista, definiva l'aborto "l'uccisione di un essere umano innocente e geneticamente unico" e sosteneva che la vita inizia con la fecondazione.

Ha anche assunto un ruolo di primo piano nella lotta per il diritto all'aborto nello Stato dopo che gli elettori del Missouri hanno approvato un emendamento sul diritto all'aborto nel 2024. Tale emendamento non ha immediatamente annullato le leggi statali. Ha lasciato che i gruppi per il diritto all'aborto chiedessero ai tribunali di abolire le restrizioni all'aborto che ritenevano incostituzionali. Durante le successive battaglie legali, Divine ha rappresentato lo Stato nella difesa di una serie di restrizioni all'aborto.

— Chad Meredith, candidato di Trump alla Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale del Kentucky, ha difeso il divieto di aborto e altre restrizioni statali mentre era vice procuratore generale dello Stato. Tra queste, una legge che obbliga i medici a eseguire ecografie e descrivere le immagini alle pazienti che desiderano abortire.

— Bill Mercer, un deputato repubblicano del Montana, candidato a giudice presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti, ha ripetutamente sostenuto proposte di legge antiabortiste. Tra queste, quelle che miravano a vietare l'aborto dopo le 20 settimane di gravidanza; a imporre un periodo di attesa di 24 ore e l'obbligo di ecografie per le pazienti che vogliono abortire; a richiedere la notifica ai genitori per le minorenni che vogliono abortire; a vietare l'uso di finanziamenti statali per gli aborti; a vietare la copertura degli aborti da parte di determinate polizze assicurative; e a limitare le tipologie di professionisti medici che possono dispensare l'aborto farmacologico.

— Jennifer Mascott, avvocato presso l'ufficio del consulente della Casa Bianca e candidata di Trump alla terza Corte d'appello degli Stati Uniti, ha parlato più volte della legge sull'aborto in panel e interviste.

Dopo che la Corte Suprema ha annullato la sentenza Roe contro Wade, Mascott, in un'intervista a "Fox News Live", ha espresso il suo disaccordo con l'argomentazione secondo cui la decisione avrebbe minato la legittimità della corte. Ha affermato che le questioni relative all'aborto sono "decise in modo più appropriato" dagli Stati, dai rappresentanti eletti al Congresso e dai cittadini delle loro comunità locali.

I gruppi antiabortisti hanno affermato che è prematuro trarre conclusioni generali sulla possibilità che i candidati contribuiscano a realizzare i loro obiettivi politici, ma che sono ottimisti sulla base dei nomi visti finora.

"Non vediamo l'ora di vedere altri quattro anni di candidati scelti secondo questo schema", ha affermato Katie Glenn Daniel, direttrice degli affari legali dell'organizzazione nazionale antiabortista SBA Pro-Life America.

Kristi Hamrick, portavoce di Students for Life, ha affermato di sperare che l'amministrazione continui a nominare coloro "che rispetteranno lo stato di diritto".

I sostenitori del diritto all'aborto affermano che Trump sta inserendo gli oppositori dell'aborto nella magistratura, un giudice alla volta.

Mini Timmaraju, presidente dell'organizzazione nazionale per i diritti all'aborto Reproductive Freedom for All, ha affermato che finora i tribunali sono stati in gran parte un'opzione efficace per i sostenitori del diritto all'aborto di contestare i divieti e le restrizioni statali sull'aborto.

"Questo non fa che alimentare una strategia più ampia, con cui Trump se la cava prendendo le distanze dall'aborto, affermando che lascerà la questione agli stati e, allo stesso tempo, nominando estremisti anti-aborto a tutti i livelli di governo", ha affermato.

___

Il giornalista dell'Associated Press Ali Swenson di New York ha contribuito a questo articolo.