Cosa sapere su come le scelte giudiziarie di Trump potrebbero rimodellare il diritto all'aborto per decenni

Una revisione dell'Associated Press mostra che molti dei candidati del presidente Donald Trump alle corti federali hanno rivelato opinioni anti-aborto, sono stati associati a gruppi anti-aborto o hanno difeso le restrizioni all'aborto.

CHICAGO -- Un'analisi dell'Associated Press mostra che molti dei candidati del presidente Donald Trump alle corti federali hanno espresso opinioni anti-abortiste, sono stati associati a gruppi anti-abortisti o hanno difeso le restrizioni all'aborto.

Molti hanno contribuito a difendere in tribunale le restrizioni sull'aborto imposte dal loro Stato e alcuni sono stati coinvolti in casi di impatto nazionale, tra cui quello sull'accesso all'aborto farmacologico.

Sebbene Trump abbia affermato che le questioni relative all'aborto dovrebbero essere lasciate agli stati, i candidati, con incarichi a vita, sarebbero in grado di revocare il diritto all'aborto molto tempo dopo che Trump avrà lasciato la Casa Bianca.

Trump ha ripetutamente modificato il suo messaggio sull'aborto, spesso dando risposte contraddittorie o vaghe .

Negli anni precedenti la sua ultima campagna presidenziale, Trump si era espresso a favore di un divieto federale sull'aborto a partire dalla 20a settimana di gravidanza e aveva affermato che avrebbe potuto sostenere un divieto nazionale intorno alla 15a settimana . In seguito, aveva optato per un messaggio secondo cui le decisioni sull'accesso all'aborto avrebbero dovuto essere lasciate agli stati.

Durante la sua campagna elettorale, Trump ha alternato momenti in cui si è attribuito il merito di aver nominato i giudici della Corte Suprema che hanno contribuito a ribaltare la sentenza Roe contro Wade con l'adozione di toni più neutrali. Questo tentativo ha cercato di superare il divario politico tra la sua base di sostenitori antiabortisti e il pubblico più ampio, che in larga parte sostiene l'accesso all'aborto .

Un candidato di Trump ha definito l'aborto una "pratica barbara", mentre un altro si è definito un "fanatico" del movimento antiabortista. Un candidato del Tennessee ha affermato che l'aborto merita un'attenzione particolare perché "è l'unica procedura medica che pone fine a una vita".

Un uomo del Missouri ha diffuso informazioni errate sull'aborto farmacologico, sostenendo che "fa morire di fame il bambino nell'utero", in una causa volta a contestare l'approvazione da parte della Food and Drug Administration della pillola abortiva mifepristone.

Gli esperti legali e i sostenitori del diritto all'aborto mettono in guardia da una riorganizzazione metodica dei tribunali federali, che potrebbe rappresentare una minaccia duratura all'accesso all'aborto in tutto il Paese.

Bernadette Meyler, professoressa di diritto costituzionale alla Stanford University, ha affermato che le nomine giudiziarie "sono un modo per dare forma a livello federale alla questione dell'aborto senza passare per il Congresso o fare una dichiarazione esplicita e importante".

"È un modo per nascondere un po' cosa sta succedendo nel campo dell'aborto rispetto alle leggi o agli ordini esecutivi che potrebbero essere più visibili, drammatici e scatenare più reazioni negative", ha affermato.

Harrison Fields, portavoce della Casa Bianca, ha affermato che "ogni candidato del Presidente rappresenta le sue promesse al popolo americano e si allinea alla storica sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti".

"La posizione estrema dei democratici sull'aborto è stata respinta a novembre in favore dell'approccio di buon senso del presidente Trump, che consente agli stati di decidere, sostiene la sacralità della vita umana e impedisce ai contribuenti di finanziare l'aborto", ha affermato Fields in una dichiarazione all'AP.

Durante la sua campagna elettorale del 2024, Trump si è concentrato principalmente sull'economia e sull'immigrazione, temi che i sondaggi hanno mostrato essere i più importanti per gli elettori.

I sostenitori dell'anti-aborto affermano che è prematuro stabilire se i candidati sosterranno i loro obiettivi, ma che sono fiduciosi in base ai nomi proposti finora.

"Non vediamo l'ora di vedere altri quattro anni di candidati scelti secondo questo schema", ha affermato Katie Glenn Daniel, direttrice degli affari legali dell'organizzazione nazionale antiabortista SBA Pro-Life America.

I sostenitori del diritto all'aborto hanno affermato che Trump sta inserendo gli oppositori dell'aborto nella magistratura, un giudice alla volta.

"Questo non fa che alimentare una strategia più ampia, con cui Trump se la cava prendendo le distanze dall'aborto, dicendo che lascerà la questione agli stati, mentre allo stesso tempo nomina estremisti antiabortisti a tutti i livelli di governo", ha affermato Mini Timmaraju, presidente dell'organizzazione nazionale per i diritti all'aborto Reproductive Freedom for All.