I social media hanno maggiori probabilità di sopprimere i contenuti sulla salute rivolti alle donne rispetto a quelli rivolti agli uomini

Uno studio condotto su 4.000 persone ha scoperto che, sebbene tre quarti delle persone di età compresa tra 18 e 34 anni si rivolgano ai social media per informarsi sulla salute maschile e femminile, molti altri faticano a trovare ciò di cui hanno bisogno.

Tra gli utenti di età compresa tra 18 e 24 anni, il 34% ammette di avere difficoltà a reperire informazioni quando cerca informazioni sulla salute delle donne, un dato con cui concorda il 21% di quelli di età compresa tra 25 e 34 anni.

È emerso che il 77% delle persone di età compresa tra 18 e 34 anni è a conoscenza del fenomeno dello "shadow banning", ovvero quando i contenuti di un utente vengono limitati, decategorizzati o nascosti su una piattaforma di social media, limitandone la portata o l'interazione. Piattaforme come Instagram e Facebook hanno erroneamente rimosso contenuti relativi al ciclo mestruale e alla salute sessuale femminile, considerandoli contenuti per adulti nonostante l'uso di termini anatomici.

Tre giovani adulti su 10 trascorrono più di cinque ore al giorno sui social media, dove comunicano, leggono e approfondiscono argomenti di salute come ciclo mestruale, menopausa, incontinenza e disfunzione erettile. Tuttavia, il 33% dei giovani tra i 18 e i 24 anni e il 22% dei giovani tra i 25 e i 34 anni sono convinti che i contenuti relativi alla salute femminile, in particolare, possano essere spesso limitati o nascosti sui social media.

Essity, azienda specializzata in igiene e salute, ha lanciato una campagna per porre fine al divieto ombra sui social media, in collaborazione con CensHERship, che si batte per condizioni di parità per i contenuti sulla salute delle donne, e la Period Equity Alliance, un gruppo di enti di beneficenza e istituti scolastici che si impegnano a garantire a tutti l'accesso ai prodotti e alla formazione di cui hanno bisogno, in modo che nessuno sia ostacolato dal ciclo mestruale.

Kate Prince, portavoce di Essity, l'azienda dietro Bodyform e Modibodi, ha dichiarato: "I social media svolgono un ruolo fondamentale come risorsa per i giovani per informarsi, fare ricerche e discutere della propria salute e del proprio corpo. Ma purtroppo per molti, algoritmi irresponsabili che in ultima analisi decidono cosa possono e non possono vedere, fanno sì che ai giovani venga negato l'accesso a informazioni cruciali per comprendere il proprio corpo e per aiutarli a cercare l'aiuto di cui potrebbero aver bisogno. Un linguaggio medico e anatomicamente corretto relativo alla salute non dovrebbe essere censurato. Vogliamo collaborare con le aziende di social media per porre rimedio a questa situazione e chiederemo al governo di aiutarci a trovare soluzioni".

La ricerca, condotta tramite OnePoll, ha rilevato che il 52% degli adulti concorda sul fatto che lo shadow banning sia appropriato sui social media in alcuni casi, in particolare per tutto ciò che incita alla violenza o agli abusi (74%), i post sessualmente espliciti (67%) e il linguaggio volgare e offensivo (55%). Tuttavia, il 45% non ritiene che si debbano imporre restrizioni ai post contenenti le parole e le frasi mediche o anatomiche corrette per descrivere il corpo umano.

Mentre il 44% ritiene che chiunque dovrebbe poter pubblicare contenuti relativi alla salute femminile, ad esempio sulla salute mestruale o sul cancro al seno, il 41% concorda sul fatto che informazioni essenziali sulla salute maschile dovrebbero essere accessibili a tutti, come contenuti relativi alla disfunzione erettile o al cancro alla prostata. Poco meno di otto adulti su 10 (77%) ha affermato che parole come "vagina" o "ciclo mestruale" non dovrebbero essere limitate sui social media quando utilizzate in un contesto educativo.

Tra coloro che utilizzano i social media, il 29% delle donne di età compresa tra 18 e 24 anni, contro il 28% di quelle di età compresa tra 25 e 34 anni, vorrebbe vedere più informazioni pubblicate sui social media sul ciclo mestruale. Tuttavia, la condivisione di informazioni sulla salute mestruale comporta problemi di censura, come ha sperimentato il marchio di prodotti per il ciclo mestruale Bodyform.

La portavoce Nuria Antoja ha dichiarato: "Bodyform è stata in prima linea nell'abbattimento delle barriere legate alla salute mestruale, ma non è stata esente da sfide. La nostra pubblicità su alcune delle piattaforme social più popolari è stata spesso bloccata dopo aver attivato la censura automatica. Spesso questo è semplicemente dovuto all'uso di termini come ciclo o vagina. Se intendiamo seriamente infrangere i tabù e incoraggiare conversazioni sulla salute delle donne che in alcuni casi possono salvare vite umane, allora dobbiamo avere la libertà di avere discussioni aperte sui social media senza censura".

Lo studio ha rilevato che i contenuti su salute e benessere sui social media sono maggiormente consumati dalla fascia d'età 25-34 anni, con il 55% che cerca informazioni su argomenti come salute mentale, sesso, cancro, menopausa e ciclo mestruale. Questa fascia d'età è anche la più propensa a pubblicare informazioni su salute e benessere sui social media, poiché il 30% condivide tali contenuti.

Tuttavia, il 34% dei 25-34enni a conoscenza dello shadow banning e che pubblica contenuti personali o aziendali è convinto che i contenuti pubblicati siano stati in qualche modo limitati. Di questi, un quinto cercava di condividere informazioni sulla salute delle donne, il 27% sulla salute e il benessere generale.

L'influencer Charlotte Emily, che ha accumulato 91.600 follower su Instagram grazie ai suoi contenuti onesti su amore per se stesse, ciclo mestruale ed endometriosi, non è estranea alla censura su questa piattaforma. Ha dichiarato: "Ho notato una differenza significativa nell'interazione con i miei contenuti quando parlo di argomenti spesso considerati 'tabù' - in particolare la salute femminile, il ciclo mestruale o le difficoltà legate all'immagine corporea - nonostante si tratti di conversazioni importanti e quotidiane che non dovrebbero essere considerate controverse.

Qualche anno fa, la visibilità dei contenuti era particolarmente limitata se usavo parole come "ciclo" invece di eufemismi come "periodo del mese" o "zia Flo". Anche se le cose sono decisamente migliorate da quando ho iniziato a parlare apertamente di salute femminile online, trovo ancora che questi post non vengano divulgati con la stessa ampiezza dei miei contenuti più leggeri su moda o lifestyle.

Clio Wood, co-fondatrice di CensHERship (corr), che mira a contrastare la censura sui social media dei contenuti relativi alla salute e al benessere sessuale delle donne, ha affermato: "I social media sono un mezzo potente e coinvolgente per informarsi sulla propria salute e la conoscenza condivisa può aiutare ad abbattere i tabù e in alcuni casi salvare vite umane.

Ma i nostri dati mostrano che troppo spesso sono i contenuti sulla salute femminile a essere limitati o rimossi perché erroneamente classificati come "contenuti per adulti" semplicemente perché si riferiscono a una parte del corpo femminile. Questo è un sistema corrotto e le donne meritano di meglio: meritano un accesso paritario e senza censure alle informazioni sulla salute del loro corpo.