Toxicologue : le retrait du TPO des peintures n'est pas un appel à la panique, mais au bon sens

L'interdiction d'utilisation du TPO (un ingrédient présent notamment dans les vernis à ongles) a été mise en place à titre préventif, commente le toxicologue Dr Kamil Jurowski. Selon lui, les preuves scientifiques de la nocivité réelle de cette substance ne sont pas encore totalement claires.

Depuis le 1er septembre, il est interdit aux instituts de beauté d'utiliser des produits contenant de l'oxyde de diphényl-(2,4,6-triméthylbenzoyl)phosphine (TPO). Ce composé est considéré comme dangereux pour la santé. Pendant des années, il a servi de photo-initiateur, ou durcisseur. On le retrouvait dans les vernis à ongles hybrides, les gels d'extension et de décoration d'ongles, et les adhésifs pour faux ongles. Depuis le 1er septembre, il est interdit de mettre sur le marché de nouveaux produits contenant du TPO, ainsi que de proposer, de vendre ou d'utiliser commercialement les produits existants.

Le toxicologue Dr Kamil Jurowski, professeur à l'Université de Rzeszów et à l'Institut d'expertise médicale de Łódź, a rappelé dans un commentaire pour PAP que déjà en octobre 2023, la Commission européenne avait adopté un règlement classant le TPO comme une substance suspectée d'avoir un effet négatif sur la reproduction et comme sensibilisant cutané.

Interrogé sur la question de savoir si la décision de retirer le TPO devait concerner les personnes ayant manipulé cette substance, le toxicologue a déclaré : « Pour les personnes qui utilisent occasionnellement des vernis à ongles TPO, le risque est très faible. Pour les esthéticiennes qui ont été en contact direct avec un grand nombre de produits au fil des ans, le risque peut être plus élevé, surtout en l'absence de gants, de masques ou d'une ventilation adéquate. »

Il a expliqué que le risque professionnel pouvait être accru en raison de la fréquence et de la multiplicité des expositions dans les salons, et que des concentrations relativement élevées de photo-initiateurs extraits ont été détectées dans la poussière des salons. Il estime que cela pourrait encore accroître l'impact sur l'organisme, car la substance peut être ingérée accidentellement dans l'air, par exemple.

« Il ne s'agit pas d'un appel à la panique, mais d'un appel au bon sens et à une plus grande sensibilisation. La sensibilisation est la première étape pour protéger la santé », a déclaré le professeur Jurowski.

Dans une interview accordée à PAP, le toxicologue a commenté que, notamment dans le milieu industriel, des doutes ont surgi quant au fondement de la décision de retirer le TPO.

- Certaines entités soulignent que l'évaluation des risques s'est basée principalement sur des données toxicologiques obtenues par voie extracutanée (intrapéritonéale ou orale), et non par voie cutanée, ce qui est le cas dans le cas des vernis ou gels photopolymérisables - a noté l'expert.

Il a comparé cela à l’évaluation du risque d’inhalation de parfum en fonction des résultats de son injection dans la circulation sanguine – la même substance, mais une situation biologique complètement différente.

Les critiques de la décision soulignent que l'exposition réelle du consommateur a été traitée de manière trop large et que les données des études expérimentales ne reflètent pas les conditions quotidiennes d'utilisation, a noté le toxicologue.

Selon lui, l'interdiction du TPO repose sur le principe de précaution, selon lequel mieux vaut prévenir que guérir. Cette approche part du principe que, même si les preuves scientifiques ne sont pas encore totalement concluantes, il est nécessaire d'agir rapidement (avant que le lait ne soit renversé) afin d'éviter tout risque potentiel pour la santé ou l'environnement.

Pour certains, il s'agit d'un exemple de décision réglementaire judicieuse et préventive qui protège la santé publique des risques potentiels. Pour d'autres, il s'agit d'une approche trop prudente et conservatrice qui risque de ne pas tenir pleinement compte des conditions d'exposition réelles et d'avoir un impact négatif sur l'innovation. « Quelle que soit l'interprétation, l'affaire TPO illustre à quel point les évaluations toxicologiques des risques pour la santé peuvent parfois être conservatrices », a commenté le professeur Kamil Jurowski.

Selon lui, les décisions auraient dû être prises sur une base différente, en tenant compte de l'évaluation toxicologique des risques sanitaires dite de nouvelle génération. Cependant, comme une grande partie des données nécessaires à une telle évaluation moderne manquait et compte tenu de l'absence d'autres moyens de vérifier la toxicité de la TPO, une mesure de précaution a été prise, a conclu le toxicologue.

Ludwik Tomal (PAP)

lt/ zan/ lm/

La Fondation PAP autorise la reproduction gratuite des articles du site web de Nauka w Polsce, à condition de nous informer par courriel une fois par mois de votre utilisation du site et d'en citer la source. Sur les portails et sites web, veuillez indiquer l'adresse du lien : Source : naukawpolsce.pl, et dans les revues, veuillez inclure l'annotation : Source : Site web de Nauka w Polsce - naukawpolsce.pl. Cette autorisation ne s'applique pas aux informations de la catégorie « Monde », ni aux photographies ou vidéos.