Voilà comment se déroule le débat sur l'euthanasie en Colombie, selon le projet du ministère de la Santé.
Le ministère de la Santé prépare un projet sur la gestion et la réglementation des cas d'euthanasie en Colombie, mais certains porte-parole politiques ont exprimé leur désaccord sur certains points.
Il ne serait plus obligatoire qu'un patient soit en phase terminale pour avoir accès à cette procédure. Photo : iStock
La proposition est née en réaction aux différentes directives émises par la Cour constitutionnelle ces dernières années et sera ouverte aux commentaires jusqu'au 27 juin 2025.
Le projet a suscité la controverse, certains craignant par exemple que les mineurs puissent avoir accès à cette procédure. Selon Luis Miguel López Aristizabal, député d'Antioquia à la Chambre des représentants,
Dans une interview accordée à La FM, López a critiqué la résolution : « La question des causes terminales est presque réglée. On parle d'autonomie et de dignité des personnes, même dans des cas comme la dépression sévère. On veut forcer les hôpitaux à pratiquer l'euthanasie ; cette résolution est très grave. »
Il a également mentionné que, bien qu'il soit contre l'euthanasie, il est en faveur des soins palliatifs. « La véritable compassion consiste à accompagner le patient, et non à le tuer », a-t-il ajouté.
Le document définit un cadre juridique intégrant l'accès à l'euthanasie, aux soins palliatifs et à l'assistance psychologique assistée. Photo : iStock
Ce document définit un cadre juridique intégrant l'accès à l'euthanasie, les soins palliatifs et la pertinence des mesures thérapeutiques (TPA). Son objectif est de garantir que les personnes puissent vivre leur fin de vie avec dignité , en prenant des décisions éclairées sur la manière d'affronter la mort. Cela signifie qu'il n'est pas nécessaire d'épuiser une option avant d'en choisir une autre.
À cet égard, le document mentionne que le droit de mourir dans la dignité comprend les options suivantes :
- Adéquation des efforts thérapeutiques (AET) . Adapter les traitements et les objectifs de soins à la situation clinique d'une personne lorsqu'ils ne respectent pas les principes de proportionnalité thérapeutique, ne servent pas les intérêts de la personne et ne représentent pas une vie digne d'elle.
- Soins palliatifs. Soins appropriés aux patients atteints d'une maladie grave et incurable, d'une blessure physique ou d'un état clinique en fin de vie, pour lesquels la gestion de la douleur et des autres symptômes nécessite une attention particulière aux aspects physiques, psychologiques, émotionnels, sociaux et spirituels de la maladie et du processus de deuil.
- Soins palliatifs pédiatriques. Les soins palliatifs pour enfants et adolescents (AP) sont une approche de soins actifs et complets, depuis le diagnostic ou la reconnaissance des besoins jusqu'au processus de vie et de mort. Ils incluent des soins physiques, psychologiques, émotionnels, sociaux et spirituels.
- Euthanasie. Procédure médicale par laquelle la mort prématurée d'une personne ayant formulé une demande volontaire, éclairée et sans équivoque est provoquée lorsque celle-ci se trouve dans un état de santé extrême lui causant des souffrances incurables et irrémédiables.
La demande d'euthanasie doit être traitée dans un délai maximum de 10 jours calendaires. Photo : iStock
Un aspect qui a retenu l'attention est qu'il ne serait plus obligatoire qu'un patient soit en phase terminale pour accéder à cette procédure. Le document précise que la demande d'euthanasie doit être traitée dans un délai maximum de 10 jours calendaires et comprendra une évaluation des capacités mentales du patient, la vérification de la gravité de son état de santé et la confirmation de l'absence d'alternatives thérapeutiques raisonnables. En cas de rejet de la demande, le patient aura droit à un deuxième avis, garantissant ainsi le respect de son droit à un réexamen de son dossier.
D’autre part, l’un des articles les plus critiqués est l’article 39, qui établit des lignes directrices pour les demandes d’euthanasie des mineurs.
« La demande d’euthanasie par la personne exerçant l’autorité parentale sur un enfant ou un adolescent est régie par l’intérêt supérieur de l’enfant, comme suit :
A. De 6 à 14 ans, la présence de la personne exerçant l'autorité parentale sur l'enfant ou l'adolescent est obligatoire.
B. De 14 à 17 ans, la présence du parent de l'adolescent n'est pas obligatoire. Cependant, le parent doit toujours être informé de la décision du patient.
« Grave erreur de @MinSaludCol ! La résolution autorise l'euthanasie même en cas de maladie non terminale et pour des raisons psychologiques. Nous exhortons le ministre à s'abstenir de la signer. La vie de nos enfants n'est pas régie par la résolution. Ils sont protégés ! » : c'est la critique que López a publiée sur son compte X.com après avoir pris connaissance du projet.
De son côté, Juan Carlos Losada a exprimé son soutien au projet de résolution. « Depuis 1997, le Congrès a renoncé à protéger un droit fondamental reconnu par la Cour constitutionnelle. Il est temps que le pouvoir législatif prenne des mesures pour garantir le droit de décider de sa fin de vie et d'exprimer son désir de mourir dans la dignité », a-t-il déclaré dans un message publié sur X.com.
Losada a ajouté que le but de cette résolution est de garantir que les personnes confrontées à des souffrances intolérables et à des maladies terminales puissent prendre des décisions libres et éclairées sur la fin de leur vie, dans des conditions d’humanité, de compassion et de légalité.
eltiempo
