Le président Petro affirme que son administration a accompli ce qu'« aucun autre président n'a pu faire » en améliorant la santé des enfants : est-ce vrai ?

Hier, dimanche, lors de l'investiture du quatrième mandat du Congrès, le président Gustavo Petro a défendu les actions de son administration en matière de soins de santé à la petite enfance et a affirmé qu'en trois ans, son administration a amélioré le système, présentant des indicateurs qui, selon lui, démontrent des progrès significatifs pour sauver la vie de milliers de bébés et d'enfants.

« Je me sens fier en tant qu'individu, car en tant que président de la Colombie, je peux vous montrer ce qu'aucun autre président n'a pu faire : qu'en trois ans, nous avons réussi à sauver la vie de milliers de bébés, de garçons et de filles qui seraient morts si nous n'avions pas appliqué les réformes, si nous n'avions pas osé, si nous n'avions même pas souffert pour gouverner », a déclaré le président.

Je peux vous montrer ce qu’aucun autre président n’a pu faire, c’est-à-dire qu’en trois ans, nous avons réussi à sauver la vie de milliers de bébés, de garçons et de filles.

Il a également annoncé que le système de santé serait au cœur du débat dans les prochains jours. « Nous avons aujourd'hui trois ans d'expérience. Et nous pouvons affirmer que beaucoup de ces mesures fonctionnent, et elles fonctionnent bien. Et je vais vous le prouver », a-t-il déclaré, avant de présenter plusieurs données et graphiques illustrant l'évolution du système sous son administration.

Lors de son discours, Petro a demandé au ministre de la Santé de se lever et de l'applaudir. Plus tard, sur le réseau social X, le chef de l'État a défendu que « les résultats observés au travers des indicateurs fondamentaux de morbidité et de mortalité ont stoppé leur déclin il y a dix ans, malgré les avancées scientifiques ».

Cependant, ces déclarations ont été remises en question par des experts tels que le chercheur en santé publique de l'Université de Harvard, Johnattan García-Ruiz, et l'ancien ministre de la Santé, Alejandro Gaviria, qui, sur la base de données historiques, nient que les progrès soient exclusifs à l'administration actuelle ou qu'ils se soient arrêtés il y a dix ans, comme l'affirmait Petro.

Un point clé, ont souligné les deux experts, est que les indicateurs de santé, en particulier la mortalité infantile, ont montré un déclin soutenu depuis 20 ans, et pas seulement au cours des trois dernières années de l’administration Petro.

Selon García-Ruiz, même s'il est vrai que la mortalité infantile a diminué au cours de cette administration, la tendance générale du système est à la baisse de cet indicateur, grâce aux progrès globaux en gynécologie, en obstétrique et en santé de la petite enfance.

« C'est vrai qu'il a diminué (excellente nouvelle), mais cela fait 20 ans que nous sommes en baisse. Il a diminué 15 années sur 20. Pour l'instant, cet indicateur sous l'administration Petro est très similaire à celui des précédentes. En 2024, il a moins diminué qu'en 2023 », a expliqué García-Ruiz.

En ce sens, les données montrent que les améliorations s’inscrivent dans une tendance marquée et que les résultats du gouvernement actuel ne montrent pas de rupture significative avec ceux des administrations précédentes.

De son côté, Alejandro Gaviria a accusé Petro de manipuler les données : « Le président Gustavo Petro ne dit pas la vérité. Il ment. Il affirme que les indicateurs de santé ne se sont pas améliorés depuis dix ans. Regardez le graphique. C'est un mensonge », a souligné l'ancien ministre, en présentant les chiffres de l'ONU sur la mortalité infantile qui montrent clairement que ce fléau est en constante diminution depuis 1991.

Gaviria a également souligné que l'utilisation de chiffres provisoires, comme ceux avancés par Petro lors de sa présentation au Congrès, déforme la réalité, car ils ne reflètent pas une analyse complète des tendances historiques. Selon Gaviria, le discours du président omet le contexte des efforts antérieurs d'autres gouvernements, qui ont contribué de manière significative aux progrès en matière de santé.

« Les chiffres les plus récents, sans ajustement, sont généralement largement sous-estimés, ce qui invalide la comparaison présentée. Le président interprète cette comparaison problématique comme une preuve des réalisations de son administration. Une interprétation biaisée. Elle ne tient pas non plus compte des tendances à l'amélioration observées auparavant », a ajouté Gaviria.

Enfin, García-Ruiz a ajouté que, quoi qu'il en soit, les résultats du gouvernement actuel sur des indicateurs clés comme la mortalité infantile ne sont pas exceptionnels. « Pour l'instant, cet indicateur sous le gouvernement Petro est très similaire à celui des précédents », a-t-il déclaré, soulignant que les améliorations ne sont pas l'apanage de ce gouvernement.

Journaliste Environnement et Santé