Trump ha declarado que el aborto es un asunto estatal. Sus elecciones judiciales podrían influir en el panorama nacional durante décadas.

CHICAGO -- Uno calificó el aborto de "práctica bárbara". Otro se autodenominó "fanático" del movimiento antiabortista. Varios han desempeñado un papel destacado en la defensa de las restricciones al aborto en sus estados ante los tribunales y en casos de impacto nacional, incluyendo el acceso al aborto con medicamentos .

Mientras el presidente Donald Trump presiona al Senado para que confirme a sus nominados judiciales federales, una revisión de The Associated Press muestra que aproximadamente la mitad de ellos han revelado opiniones antiabortistas, han estado asociados con grupos antiabortistas o han defendido restricciones al aborto.

Trump ha mostrado posturas cambiantes sobre el tema, al tiempo que ha indicado que quiere dejar las cuestiones del acceso al aborto en manos de los estados. Sin embargo, sus nominados a la corte tendrán nombramientos vitalicios y podrán revertir el acceso al aborto mucho después de que el presidente republicano deje la Casa Blanca.

Bernadette Meyler, profesora de derecho constitucional en la Universidad de Stanford, dijo que las nominaciones judiciales “son una forma de moldear a nivel federal la cuestión del aborto sin pasar por el Congreso ni hacer una declaración importante y explícita”.

"Es una forma de disimular un poco lo que ocurre en el ámbito del aborto, en comparación con leyes u órdenes ejecutivas que podrían ser más visibles, dramáticas y generar más reacciones negativas", dijo.

De los 17 candidatos judiciales nominados hasta la fecha en el segundo mandato de Trump, al menos ocho han argumentado a favor de restricciones al aborto o en contra de ampliar el acceso al mismo. No se encontraron registros similares para los otros nueve, ni la revisión de AP halló evidencia de que alguno de los candidatos judiciales de Trump apoye un mayor acceso al aborto.

"Cada nominación del presidente representa sus promesas al pueblo estadounidense y se alinea con el fallo histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos", declaró Harrison Fields, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado que hacía referencia a la decisión de 2022 que anuló el derecho constitucional al aborto establecido en el caso Roe contra Wade. "La postura extrema de los demócratas sobre el aborto fue rechazada en noviembre a favor del enfoque sensato del presidente Trump, que permite a los estados decidir, defiende la santidad de la vida humana e impide la financiación del aborto por parte de los contribuyentes".

El primer mandato de Trump también tuvo un impacto duradero en los tribunales, con el nombramiento de 234 jueces . Al final de ese mandato, más de una cuarta parte de los jueces federales en activo fueron nominados por Trump, incluyendo a tres jueces de la Corte Suprema que contribuyeron a la anulación del caso Roe contra Wade .

En su segundo mandato, todos menos cinco de sus 17 candidatos provienen de estados que votaron por Trump en 2024 y donde los republicanos han impulsado severas restricciones al aborto. Entre ellos, cuatro candidatos son de Misuri y cinco de Florida.

A continuación, un vistazo a los candidatos que han intentado reducir el acceso al aborto o han abogado por restricciones. No respondieron a las solicitudes de comentarios:

Whitney Hermandorfer, quien ha sido confirmada para el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU., ha desarrollado gran parte de su corta carrera como abogada cuestionando las políticas del expresidente Joe Biden relacionadas con el aborto y los derechos de las personas transgénero. Impugnó una ley federal que exige a los empleadores proporcionar a sus trabajadores adaptaciones razonables para acceder a servicios de aborto, así como las regulaciones del Título X que obligaban a los proveedores que reciben fondos a través del programa a proporcionar información sobre abortos a las pacientes si se les solicitaba.

Hermandorfer defendió en los tribunales la prohibición del aborto en Tennessee , una de las más estrictas del país, e intentó desestimar una demanda presentada por médicos que solicitaban aclaraciones sobre las exenciones a la prohibición. Afirmó que el aborto merece un escrutinio especial porque «es el único procedimiento médico que pone fin a una vida».

— Maria Lanahan, candidata al tribunal de distrito de Misuri, ayudó a redactar la demanda estatal en una demanda que tuvo amplias repercusiones nacionales en el acceso al aborto con medicamentos. El caso impugnó la aprobación de la FDA de la píldora abortiva mifepristona, a pesar de décadas de evidencia que demuestra su seguridad y eficacia .

El abogado apoyó el esfuerzo de Missouri de despojar a Planned Parenthood de la financiación estatal de Medicaid y defendió la prohibición del aborto en el estado después de que un grupo de clérigos lo demandara , argumentando que violaba las protecciones de la constitución estatal para la libertad religiosa.

Jordan Pratt, candidato al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, calificó el aborto como una "práctica bárbara" y "una de las infracciones más graves imaginables de los derechos personales" en un escrito amicus que apoya la prohibición del aborto en Florida a las 15 semanas de gestación. El estado ahora prohíbe el procedimiento a las seis semanas.

En 2025, Pratt anuló una ley de Florida que creaba un programa de exención judicial para menores que buscaban abortar sin el consentimiento de sus padres. El abogado también trabajó para Alliance Defending Freedom, una organización legal conservadora que se opone al aborto y ha demandado para revocar la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA.

— John Guard, también nominado para ocupar el mismo distrito, defendió en el tribunal la prohibición del aborto a las 15 semanas de edad vigente en Florida como fiscal general adjunto del estado.

— Joshua Divine, fiscal general adjunto de Missouri y nominado a juez de distrito en el estado, representa actualmente a Missouri en un caso que impugna la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA. Divine fue coautor de la demanda, que incluye información errónea sobre el aborto con medicamentos, incluyendo que "deja morir de hambre al bebé en el útero".

En el periódico de su universidad , Divine se describió a sí mismo como un “fanático” del movimiento antiaborto, se refirió al aborto como “el asesinato de un ser humano inocente y genéticamente único” y argumentó que la vida comienza en la fertilización.

También asumió un papel destacado en la lucha por el derecho al aborto en el estado después de que los votantes de Missouri aprobaran una enmienda al respecto en 2024. Dicha enmienda no anuló inmediatamente las leyes estatales. Dejó en manos de los grupos defensores del derecho al aborto la tarea de solicitar a los tribunales que derogaran las restricciones al aborto que consideraban inconstitucionales. Durante las batallas legales subsiguientes, Divine representó al estado en la defensa de diversas restricciones al aborto.

— Chad Meredith, candidato de Trump al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Kentucky, defendió la prohibición del aborto en el estado y otras restricciones mientras se desempeñaba como asesor general adjunto. Esto incluía una ley que obligaba a los médicos a realizar ecografías y describir las imágenes a las pacientes que se sometían a un aborto.

— Bill Mercer, legislador estatal republicano de Montana, nominado a juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. en ese estado, ha apoyado repetidamente proyectos de ley antiaborto. Entre ellos, se incluyen aquellos que buscaban prohibir el aborto después de las 20 semanas de embarazo; exigir un período de espera de 24 horas y ecografías obligatorias para las pacientes que desean abortar; exigir la notificación a los padres para que las menores de edad se sometan a un aborto; prohibir el uso de fondos estatales para abortos; prohibir que ciertas pólizas de seguro cubran abortos; y restringir qué tipos de profesionales médicos pueden dispensar medicamentos para el aborto.

— Jennifer Mascott, abogada de la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca y nominada por Trump para el Tercer Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, ha hablado repetidamente sobre la ley del aborto en paneles y entrevistas.

Tras la anulación del caso Roe contra Wade por parte de la Corte Suprema, Mascott, en una entrevista en "Fox News Live", discrepó con el argumento de que la decisión socavaba la legitimidad de la corte. Afirmó que es más apropiado que los estados, los funcionarios electos del Congreso y las comunidades locales decidan los asuntos relacionados con el aborto.

Los grupos antiaborto dijeron que es prematuro sacar conclusiones generales sobre si los nominados ayudarían a llevar a cabo sus objetivos políticos, pero que eran optimistas basándose en los nombres que han visto hasta ahora.

"Esperamos cuatro años más de nominados hechos de ese molde", dijo Katie Glenn Daniel, directora de asuntos legales de la organización nacional antiaborto SBA Pro-Life America.

Kristi Hamrick, portavoz de Estudiantes por la Vida, dijo que esperaba que la administración continuara nominando a aquellos “que respeten el estado de derecho”.

Los defensores del derecho al aborto dijeron que Trump está incorporando a los opositores al aborto en el poder judicial, un juez a la vez.

Mini Timmaraju, presidenta de la organización nacional de derechos al aborto Reproductive Freedom for All, dijo que hasta ahora los tribunales han sido en gran medida una opción eficaz para que los defensores desafíen las prohibiciones y restricciones estatales al aborto.

“Esto simplemente alimenta una estrategia más amplia donde Trump se ha salido con la suya distanciándose del aborto, diciendo que lo dejará en manos de los estados mientras simultáneamente nombra a extremistas antiaborto en todos los niveles de gobierno”, dijo.

___

El escritor de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó a este informe.